HM FLOREZ

REGISTRADURIA
NACIONAL DEL ESTADO CIVIL
arbitrarios o injustos con ocasión de sus funciones de dactiloscopia29, con
presupuestos establecidos en el Artículo 6o numeral 3o de la Ley 678 de 2001. En tal sentido, los
integrantes del Comité de Conciliación y Defensa Judicial por unanimidad
procedencia de la acción de repetición en contra del doctor Orlando Abello Martínez Aparicio en los términosdel Artículo 19 numeral V del Decreto 1716 de 2009 y el Artículo 5 numeral T del Reglamento Interno del Comité de Conciliación y Defensa Judicial y por tal, autorizan que se lleve a cabo todos y cada uno de los procedimientos establecidos en la Ley a efectos dej iniciar la acción de repetición en contra, se repite, del agente presuntamente responsable doctor! (prtando Abello Martínez Aparicio. ; |3.2 HUMBERTO FLOREZ CORREDOR-CUANTÍA-TREINTA Y UN MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS DOS PESOS M/L ($31.648.702.00)
a) Presentación de ía ficha técnica
El estudio contenido en la ficha técnica fue proyectada por la doctora fjtértha Ramírez Martínez, Profesional Especializado y revisada por la doctora Esperanzó Mejia Reyes, Gerente de Talento Humano.
b) Análisis de la FichaTécnica
El Secretario Técnico del Comité, da lectura de la ficha técnica y comenta en detalle el caso, con el objeto de que los Integrantes del Comité de Conciliación déqidan sobre la precedencia de la acción de repetición.
c) Síntesis del caso
En el caso en comento, se tiene que mediante Resolución N°. 4220 del 2013, se efectuó un reajuste de intereses por mora, generados en el cun|i decisión judicialproferida a favor del señor Humberto Florez Corredor.
d) Pretensiones
Determinar !a procedencia de la acción de repetición, en los términos 'del articulo 19

numeral 6D del Decreto 1716 de 2009 y el artículo 5o del numeral 6C interno del Comité de Conciliación y Defensa Judicial de la Entidad
e) Concepto
En la ficha técnica se exponen las razones tácticas y jurídicas, para recom^ la improcedenciade la acción de repetición, debido a que conforme lo esta 177 del CCA, inciso 5' fas sentencias liquidas reconocidas deveng moratorios.
CONSIDERACIONES DEL COMITÉ

Sometido este asunto a consideración de los Integrantes del Comité asistentes ajesta reunión, estudiado la ficha técnica, la documentación aportada como prueba, la que reposa en la Entidad y debatido en detalle el caso, el Comité deConciliación y Defensa Judicial, por unaní rlidad dispone: NO INICIAR ACCIÓN DE REPETICIÓN en contra de los doctores Julián Murcia /ydíla y Ricardo Ivan Diaz Cely, toda vez que su conducta no fue con dolo o culpa grave, En otrc s palabras, no existe una relación de causalidad entre el daño antijurídico y el actuar de los funcionarios, en el entendido el artículo 177 del CCA y el artículo 192 de laLey 1437 de 2011 estaDlecen que las cantidades liquidas reconocidas en cumplimiento de un fallo judicial generan el reconocimiento y

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda-Subsecejón "A", C.P. Dr. Nicolás Pájaro Peñaranda en providencia judicial de! 29 de abril de dos mil cuatro (2004),! expresó: "(...) Ocurre, sin embargo, que la Sala no encuentra que la faltaimputada a la demandante, se isubsuma en la hipótesis disciplinaria transcrita, porque el haber contraído aquella (sic) obligaciones de dinero con sus compañeros de trabajo, no configura de ninguna manera, un acto arbitrario o injusto corropqsión de las funciones de dactiloscopista que cumplía, ni en exceso de las mismas (...)" , v'.,J ^ ''
COMITÉ DE CONCILIACIÓN Y DEFENSA JUDICIAL
Avenida El DoradoNo. 51 - 50 - piso 1 - Teléfono 2 20 28 80 - EXT. 1822-1110-1162 www.reglstraduria.qov.co - faqarcia@reql5traduria.gov.co ^ ;
. gujeniww' i Kiqcu
"TiL'ií-
REQISTRADURIA
NACIONAL JOGL ESTKOO CIVIL
pago de intereses moratorios30 A su turno, los funcionarios competentes actuaciones necesarias para el pago de la decisión judicial y en tal sentido, se señalar que para el pago de una obligación se...