Hnghn

Esto no es una pipa de Michel Foucault (Ensayo sobre Magritte)
I DOS PIPAS
Primera versión, la de 1926, según creo: una pipa dibujada con esmero; y,
debajo (escrita a mano con una letra regular, aplicada, artificial, con una letra
de colegio de monjas, como podemos encontrarla, en calidad de modelo, en la
parte superior de los cuadernos escolares, o en una pizarra después de una lección
decosas), esta mención: «Ceci n'est pas une pipe» («Esto no es una pipa
»)
La otra versión —supongo que la última— podemos encontrarla en Aube à
l'Antipode. La misma pipa, el mismo enunciado, la misma letra. Pero en lugar
de estar yuxtapuestos en un espacio indiferente, sin límite ni especificación, el
texto y la figura están situados dentro de un marco colocado sobre un caballete,
y éste a suvez sobre un entarimado bien visibles. Encima, una pipa exactamente
semejante a la dibujada en el cuadro, pero mucho más grande.
La primera versión desconcierta por su simplicidad. La segunda multiplica
visiblemente las incertidumbres voluntarias. El marco, de pie en el caballete y
apoyado en las clavijas de madera, indica que se trata del cuadro de un pintor:
obra acabada, expuesta, quelleva consigo, para un eventual espectador, el
enunciado que la comenta o la explica. Y, sin embargo, esa escritura ingenua
que ni es exactamente el título de la obra ni uno de sus elementos pictóricos,
la ausencia de cualquier otro indicio que señale la presencia del pintor, la rusticidad
del conjunto, las gruesas planchas del parquet, todo eso hace pensar en
la pizarra de una clase: quizá, untrapo pronto borrará el dibujo y el texto; quizá
no se borre más que uno u otro para corregir el «error» (dibujar algo que no
sea verdaderamente una pipa o escribir una frase que afirme que eso es una
pipa). ¿Equivocación provisional (un «malescrito», del mismo modo como se
diría un malentendido) que un gesto disipará en un polvo blanco?
Pero, además, ésa sólo es la menor de lasincertidumbres. Veamos otras:
hay dos pipas. ¿No habrá que decir más bien: dos dibujos de una misma pipa?
O también una pipa y su dibujo, o también dos dibujos que representan cada
uno una pipa, o también dos dibujos uno de los cuales representa una pipa pero
no el otro, o también dos dibujos ninguno de los cuales son ni representan

pipas, o también un dibujo que representa no una pipa, sino otro dibujoque
representa, éste sí, una pipa, de tal modo que me veo obligado a preguntarme:
¿a qué se refiere la frase escrita en el cuadro? ¿Al dibujo bajo el cual se halla
colocada de un modo inmediato? «Mirad esos rasgos ensamblados en la pizarra;
por más que se parezcan, sin la menor diferencia, sin la menor infidelidad,
a lo mostrado allá arriba, no os engañéis; es allá arriba donde está la pipa,y no
en ese grafismo elemental.» Pero quizá la frase se refiera precisamente a esa
pipa desmesurada, flotante, ideal, simple sueño o idea de una pipa. Entonces
habrá que leer: «No busquéis allá arriba una verdadera pipa; aquello es su
sueño; pero el dibujo que está aquí en el cuadro, firme y rigurosamente
trazado, ese dibujo es el que hay que tener por verdad manifiesta.» Pero también mesorprende esto: la pipa representada en el cuadro —pizarra o tela pintada, poco importa—, esa pipa «de abajo» está sólidamente presa en un espacio con visibles puntos de referencia: ancha (el texto escrito, los bordes inferiores y superiores del marco), altura (los lados del marco, las patas del caballete), profundidad (las ranuras del entarimado). Estable prisión.
En cambio, la pipa de arriba notiene coordenadas. La enormidad de sus proporciones
hace incierta su localización (efecto inverso de lo que encontramos en Le Tombeau des Lutteurs, donde lo gigantesco está captado en el espacio más preciso): ¿se encuentra esta desmesurada pipa delante del cuadro dibujado, relegándolo a un segundo plano, detrás de ella? ¿O bien está en suspenso justo encima del caballete, como una emanación, un...