hola que hace

25/03/2013
LA JURISDICCION
En términos generales puede ser definían desde un punto de vista etimológico como la facultad o la labor que tienen los tribunales de justicia en cuanto mostrar o decir el derecho. Por lo tanto esta corresponde a una labor que pertenecería en un sentido amplio tanto al poder judicial como al poder legislativo.
La jurisdicción puede ser definida en términos muygenerales como la facultad que tiene el poder judicial de administrar justicia y se entiende que esta facultad de administrar justicia debemos encasillarla como la labor que tienen los tribunales de justicia para solucionar los conflictos que se someten a ella. Cada vez que un tribunal resuelve una petición, un conflicto, está administrando justicia
Formas de solucionar los conflictos antes delos tribunales auto tutela, autocomposición, transacción, conciliación, renuncia tanto en derecho civil como penal (en el derecho germánico se podía renunciar a la acción penal), el proceso
Auto tutela: consiste en la autodefensa de los derechos propios en virtud de la cual se permite que cualquier sujeto resuelva el conflicto por su propia mano (ejemplo: derecho germánico)
Autocomposición:aquella institución en virtud de la cual todos los conflictos jurídicos eran susceptibles de ser avaluados en dinero. Consiste en la posibilidad de resolver un conflicto por acuerdo directo ente los interesados.
El proceso: es la propia respuesta que da el estado desde el momento que no permite la auto tutela ni la auto compensación, corresponde a la forma de resolver un conflicto por medio del estadoy de los funcionarios imparciales dedicados a esto y que comúnmente se llaman jueces, y este proceso debemos entenderlo en un sentido amplio ya que dice relación con las cuestiones de carácter contencioso y no contencioso.
27/03/2013
JURISDICCION-ACCION- PROCESO
Refieren los autores tradicionales que el derecho procesal se basa en 3 conceptos fundamentales jurisdicción, acción y proceso, queda cuenta de los elementos o de las acciones mínimas que deben considerar los magistrados o jueces cada vez que resuelven un conflicto es así como ellos desarrollan una actividad típica dotada de ciertas características propias y singulares que los diferencian de otros funcionarios público.
En este orden de ideas la actividad ejercida por los jueces y la forma de hacerlo efectivo es la realizaciónde ciertos actos jurisdiccionales. Cuya máxima expresión es la sentencia definitiva que pone término a la instancia o hace imposible su continuación estableciendo además derechos permanentes entre las partes cuando se trata de un acto contencioso o bien resolviendo la solicitud que se puso a su conocimiento. A mayor abundamiento la labor jurisdiccional importa necesariamente una finalidad, no sejuzga por el solo hecho de juzgar sino que se juzga con el objeto de dirimir, de resolver una controversia, de poner término a una demanda. El juez está llamado a dirimir un conflicto frente al cual se pone como una tercero imparcial que no crea el problema sino que lo resuelve.
En esta parte surge un segundo tema que corresponde precisamente a la posibilidad de recurrir ante un tribunal ypedirle su pronunciamiento en torno a una materia determinada. Se le presenta a los sujetos en general la facultad de recurrir ante los tribunales para exigir se pronuncien en torno a una pretensión (la acción)
Finalmente cómo es posible suponer la acción y la jurisdicción se relacionan entre sí a través del proceso. Incluso la preexistencia del proceso como una parte anexa de la labor jurisdiccionalpermite que la posibilidad de accionar presente certezas al momento de solicitar la resolución del conflicto.
En el derecho Chileno estas 3 instituciones (jurisdicción acción proceso) si bien no están orgánicamente reglamentadas no es menos cierto que ellas están claramente establecidas y son las que sirven de base a nuestro ordenamiento procesal.
Además podemos establecer en términos...