hola que hace

EN 1900, Gregor Mendel (1866) documento fue redescubierto y restaurado a la comunidad científica. Se discutió su obra, criticado, y probado, y dentro de la década que se había puesto en marcha la nueva disciplina de la genética, sobre la base de los principios contenidos en ese documento. William Castillo expresó claramente la visión que tienen en común por los primeros mendelianos cuandoescribió: "¿Qué va a clasificar, sin duda, como uno de los grandes descubrimientos de la biología, y en el estudio de la herencia tal vez la mayor, fue realizado por Gregor Mendel, un monje austriaco , en el jardín de su claustro, hace unos cuarenta años "(CASTILLO 1903, p. 535).

En el año 2000, todavía se está discutiendo el papel de Mendel y criticado, interpretado y reinterpretado, pero la armoníaque había prevalecido en el año 1900 ya no está en pruebas. En el año 2000, la posición de Mendel como fundador de la genética está siendo seriamente cuestionado. (Para una discusión completa de estos puntos de vista revisionistas, consulte HARTL y OREL 1992.) La historia tradicional, siempre apreciado por los estudiantes de la genética, ha sido relegada a la categoría de mito: "... un mitocreado por los primeros genetistas para reforzar el creencia de que las leyes de la herencia son evidentes para cualquiera que mira con suficiente atención a los problemas "(JUGADOR DE BOLOS 1989, p. 103).

Desde 1965, esta ola de estudios revisionistas ha representado diversamente Mendel como darwiniana cuyos experimentos fueron diseñados principalmente para apoyar la evolución darwiniana (DECERVEZA 1964), como un hibridistas ", cuya principal preocupación fue con el papel de los híbridos en la génesis de nuevas especies ... . Las leyes de la herencia sólo eran motivo de preocupación para él en la medida en que llevaban en su análisis sobre el papel evolutivo de los híbridos "(OLBY 1979, p 67.), O como estudiante de investigación de las propiedades y el comportamiento de los híbridos perse: "el verdadero objetivo del trabajo fue la creación de una ciencia matemática precisa de la hibridación modelada sobre las ciencias físicas" (Monaghan y CORCOS 1990, p. 289). Aunque estas interpretaciones difieren entre sí, están de acuerdo en el interés principal de uno de punto-Mendel no era el estudio de la herencia

Entwicklung y desarrollo: Cuando comencé a estudiar el papel de Mendel, notenía ninguna intención grandioso de volar a la defensa de la reputación de Mendel. Tampoco estaba yo sintiendo especialmente resentido por las opiniones revisionistas. Después de todo, el tema de Mendel sigue siendo lo suficientemente rico como para dar cabida a todo tipo de posiciones nuevas y diferentes. Sin embargo, en lugar de un refrito de material de las traducciones de la obra ya muysaqueado de Mendel, decidí volver al texto original de Mendel Versucheüber Pflanzen-Hybriden. Aquí descubrí una nueva Mendel-a Mendel que no encaja en ninguna de las imágenes revisionistas, pero tampoco era lo bastante el héroe del relato tradicional. Este fue un Mendel que había salido de las páginas de otra historia-a Mendel diferente, que habló de un tema diferente. El tema fue Entwicklung, que setraduce en Inglés como el desarrollo. El término Entwicklung aparece en el primer párrafo de la primera página del trabajo de Mendel y surge y resurge a través de las páginas de cuarenta y tantos restantes con regularidad persistente. Se presenta como un sustantivo independiente (siempre en mayúsculas, siempre imponiendo) y con frecuencia como un elemento en una palabra-por ejemplo, muerenEntwicklungsreihe, series de desarrollo compuesto; morir Entwicklungsgeschichte, la historia del desarrollo; das Entwicklungs-Gesetz, la ley del desarrollo.
En cualquier forma en que se produce, sin embargo, el efecto acumulativo de la exposición repetida a Entwicklung, en forma simple o compuesta, es innegable. Entwicklung es reconocible el elemento más importante en los pensamientos de Mendel. Su...