Homicidio Culposo PERÚ

INDICE:

I. TÍTULO:

II. INTEGRANTES:

III. LUGAR DONDE SE VA A DESARROLLAR LA TESIS:
La República del Perú

IV. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

4.1 ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS:

4.2 PLANTEAMIENTOS DEL PROBLEMA:

4.3 FORMULACIÓN DE PROBLEMAS:
4.3.1 PROBLEMA PRINCIPAL:
4.3.2 PROBLEMA ESPECÍFICOS

4.4 OBJETIVOS:
4.4.1 OBJETIVO GENERAL
4.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

4.5 MARCOTEÓRICO:

4.6 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL TRABAJO:

V. METODOLOGÍA:

5.1 HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN
5.1.1 HIPÓTESIS GENERAL

5.1.2 HIPÓTESIS ESPECÍFICAS

5.2 MÉTODO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
5.2.1 TIPO:


5.2.2 NIVEL:


5.3 MÉTODO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
5.3.1 MÉTODO:


5.3.2 DISEÑO:

5.4 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
5.5.1 TÉCNICAS5.5.2 INSTRUMENTOS

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:









I. TÍTULO:

“HOMICIDIO CULPOSO”

II. INTEGRANTES:

III. LUGAR DONDE SE VA A DESARROLLAR LA TESIS:

La República del Perú






IV. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

4.1 ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS:

MARCO HISTÓRICO:

El Homicidio voluntario e involuntario conocido hoy como Homicidio Culposo, tenía pena de muerteentre los judíos. En el capitulo XXI del Éxodo, en el XXXV de los Números, en el XIX del Deuteronomio y en el XXI del mismo libro, se leen varias leyes concernientes al homicidio voluntario e involuntario.

Jesucristo por San Mateo en el capitulo V. dice: quien matare será condenado a muerte en juicio. Últimamente, por el cap. XXII del Apocalipsis, vemos que los homicidas no entrarán en elreino de Dios.

En el Ítica había un tribunal llamado Phreattis, el cual entendía de los homicidios. Por lo común, solo juzgaba de aquellos que acusados de homicidas en su país, se habían fugado o bien de aquellos que habiendo cometido un homicidio involuntario, se habian hecho después culpables de otro premeditado. Los jueces se reunían cerca la playa del mar y el acusado sin permitirledesembarcar, defendía su causa desde una lancha. Si resultaba culpable, era abandonido a la merced de las ondas y de los vientos. Tencer fue el primero que se justificó por este modo probando que era inocente de la muerte de Ayax.


En Atenas el homicidio involuntario era castigado con un año de destierro. El homicidio voluntario tenía pena de la vida pero se dejaba al culpable la libertad de huir antesde proferirse la sentencia y en este caso se contentaban con confiscarle sus bienes y dotar su cabeza. Para este crimen había en Atenas tres tribunales:
el Areopago para la muerte premeditada
el Palladium para la involuntaria
el Epidelfinium para aquellos matadores que pretendian haberlo hecho legítimamente.


En los tiempos antiguos muchas veces bastaba hacer algunas expiaciones parasalvarse o ser absuelto de un homicidio.

En Roma las primeras leyes hechas por Numa condenaban a muerte los homicidas. Tulio Hostilio hizo otra ley para castigar a los homicidas con motivo de la muerte cometida por uno de los Horacios. Por ella dispuso que los decemviros serian los jueces de esta clase de delitos, de cuya sentencia podía apelar el reo al pueblo: pero sí la sentencia quedaba aprobada oconfirmada, el culpable era ahorcado de un árbol, despues de haber sido azotado, en la ciudad o fuera de ella.


Por la ley Cornelia de Sicariis decretada por Lucio Cornelio Sila, siendo dictador en el año 673 de Roma, estableció algunas distinciones: si el culpable era un hombre ilustre o rico, se le castigaba con destierro, si era un hombre cualquiera se le cortaba la cabeza y si un esclavo,se le crucificaba o se le hacía combatir con las bestias feroces. Después con el tiempo, se reparó esta injusticia condenando a muerte indistintamente a todo homicida.

Por el Concilio de Trento se dispuso que no se ordenase jamás al homicida voluntario y que solo pudiese hacerse con el involuntario o casual cuando hubiese motivos muy urgentes y después de aprobadas las preces.[


Durante...