honaver

ISSN: 1988‐2629. No. 5. Nueva Época. Marzo‐Mayo, 2011 

La responsabilidad de proteger los derechos de los menores.
¿Debe recaer únicamente sobre los medios de comunicación?
Ángela Moreno Bobadilla1
Resumen
La infancia es un bien jurídico superior que hay que sobreproteger, máxime cuando desde los
medios, se produce una intromisión ilegítima en su honor, intimidad o propia imagen. Larelación entre ambos (medios y menores), no siempre es fácil, máxime cuando choca el
derecho a informar con el deber de proteger a nuestros menores y sus derechos. Con este
trabajo queremos dejar constancia de que a pesar de que existen normas jurídicas, tanto
internas como internacionales, encaminadas a solventar este tipo de conflictos, creemos que
no son suficientes, por confusas y dispersas.Así pues, después de analizar las leyes más
representativas que integran nuestro ordenamiento jurídico relativas a los derechos de los
menores, así como después de repasar la evolución histórica que ha sufrido la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional a este respecto, consideramos que las leyes existentes no son del
todo clarificadoras. Y nos preguntamos por qué, como norma general, cuandose vulnera un
derecho de la personalidad de un menor mediando consentimiento de su tutor legal, sólo se
responsabiliza al medio que emite tal información y no al adulto que dio su consentimiento
para ello.
Palabras clave
Protección de la infancia, derechos de los menores, propia imagen, honor, intimidad
Índice
0. Introducción. 1. La protección de la juventud y de la infancia en elordenamiento jurídico
español. 2. Los tratados internacionales también defienden los derechos de los menores.
3. Unificación legislativa para proteger los derechos de los menores.
4. Bibliografía. 5. Legislación.
                                                            
1

  Ángela  Moreno  Bobadilla  es  doctoranda  del  programa  “El  Derecho  de  la  Comunicación  en  la  Sociedad  Actual”, de  la  Sección 
Departamental  de  Derecho  Constitucional  de  la  Facultad  de  Ciencias  de  la  Información  de  la  Universidad  Complutense  de  Madrid 
(UCM). Es miembro investigador del grupo “Transparencia, Buena Gobernanza y Comunicación” de la UCM/Banco Santander. Correo 
electrónico: angelambobadilla@hotmail.com 

0. Introducción
El derecho a la protección de la juventud y de lainfancia es un derecho fundamental que
goza de una especial protección, ya que los menores son un colectivo muy vulnerable, y la
sociedad tiene la obligación de protegerlos para evitar que se cometan abusos de cualquier
tipo contra ellos. Frente a éste, se encuentra el derecho a la información, un derecho que
goza de una gran “fuerza expansiva” como ha reiterado el Tribunal Constitucional envarias
de sus sentencias, ya que afecta al conjunto de la sociedad.
El problema surge cuando ambos colisionan, algo que ocurre con bastante
frecuencia en los medios de comunicación. Nos hemos acostumbrado a que se hable o se
muestre la imagen de menores en programas y revistas del corazón, situación que, a pesar de
que en determinadas ocasiones puede causar un perjuicio al menor, no siempregenera
consecuencias, sino que a veces pasa desapercibida.
Como norma general, cuando se produce una situación como la descrita, el derecho a
la información cede en favor del bien del menor. Lo malo es que cuando el daño se ha
producido efectivamente, no siempre se depuran todas las responsabilidades, sino que se
señala como único responsable al medio de comunicación que ha sacado a la luz lainformación, sin tener en cuenta que en muchas ocasiones esa emisión viene precedida por
el consentimiento de los tutores legales del menor.
Esta situación anómala parece tener difícil solución, ya que la legislación sobre el
tema es bastante dispersa e incluso llega a contradecirse en algunas ocasiones, como es el
caso de la Instrucción 2/2006 del Fiscal General del Estado y algunos de los...