Huancas

Paracas, Primera Pevte, Julio C. Tello y la tradicion de la arqueologia peruana

Jürgen Golte

Julio C. Tello es un reto para los arqueólogos peruanos. Su obra es tan polifacética, tan rica en trabajos pioneros y propuestas originales, que sus sucesores tendrán dificultades de aportar a la disciplina con trabajos que tengan una importancia comparable. Tello es uno de estos personajesfundadores que tiene todo por descubrir y que aborda un campo inmenso en el cual puede colocar estacas para marcar los rumbos de interpretaciones posibles del pasado andino. La razón de ello es su capacidad extraordinaria de conducir equipos, su conocimiento del país y de las costumbres de sus poblaciones, y su convicción básica de que la historia del Perú es fundacional para su presente. Esto ahora nosparece parte de un esfuerzo extraordinario de fundamentar la existencia de un estado nacional “inventando una tradición”. Pero lo inédito de su aporte es que fundamenta la nación o, si se quiere, el espacio cultural de los Andes Centrales, con una idea clara sobre la diversidad y la complejidad cultural de la historia larga de las poblaciones andinas. Buena parte de sus obras está dedicada asostener esta idea. Esta tarea lo convierte en un holista, un personaje que concibe en su mente la totalidad y comprende que lo que va descubriendo es parte interrelacionada de esta totalidad. A diferencia de muchos de nuestros coetáneos, Tello no es especialista; no aísla sus hallazgos; los ve en conjunto. Trata de desarrollar una comprensión sistemática del surgimiento y la riqueza de ladiversificación de las poblaciones andinas. Ciertamente, el libro Paracas, Primera Parte es comprensible solo en este sentido. Para hacer honor a sus colaboradores hay que subrayar que se trata de una creación colectiva. La razón de ello es muy simple: Tello era capaz de formar un equipo y de darle una dirección. Debe mencionarse primeramente a Toribio Mejía Xesspe. Este, por encargo del mismo Tello, ofreció enel prefacio reconocimiento al equipo que participó de la confección de Paracas, Primera Parte:

[13]

63

03_golte.p65

63

30/11/2006, 12:17 p.m.

“…cumplimos con el encargo del autor de dejar constancia de quienes participaron en la preparación de este volumen, entre ellos: Rebeca Carrión Cachot, Carmen Tipacti, Alejandro González, Pedro Rojas, Hernán Ponce, Cirilo Huapaya y otros,en los trabajos de pintura y dibujo; José J. Bravo y Vicente Segura, en el levantamiento de planos y mapas…”

Después de la muerte de Tello en 1947 es este equipo el que hace culminar sus labores de reconocimiento y excavación en las obras más conocidas de él. Si bien Chavín, cultura matriz de la civilización andina (1960) ha sido el que más ha influenciado a la población académica y noacadémica, Paracas, Primera Parte (1959) es sin duda el libro más bello todavía compilado por el mismo Tello y editado por Mejía Xesspe. Paracas, Primera Parte tiene que ser leído necesariamente en combinación con Paracas, II Parte; Cavernas y Necrópolis (1979), obra no sólo editada por el mismo Toribio Mejía Xesspe, sino en que aparece como coautor. Ya aquí se ofrece una mayor contextualización de losobjetos y de las imágenes ofrecidas en la primera parte. Es lamentable no poder mencionar con exactitud a los artistas del equipo de Tello quienes prepararon las imágenes que tan profusamente ilustran Paracas. Primera Parte. Y lo es más cuando una buena parte del valor actual de esta obra se basa en sus pinturas y dibujos. Es que Tello y su grupo reconocieron la importancia de las imágenes no sólopara la identificación de períodos y estilos, sino como información primaria para la interpretación del universo de conocimiento de los pobladores antiguos de las diversas regiones peruanas. El y sus colaboradores recurrieron en muchos casos para la interpretación de estas imágenes a la analogía con formas de pensamiento que eran parte de su conocimiento biológico, etnohistórico y antropológico...