Humanización de las penas en el derecho penal

Humanización de las penas en el derecho penal






Sandra Liliana Castellanos Trujillo
Yeimi Carolina Pérez Aguiar






Universidad cooperativa de Colombia
Facultad de derecho
Práctica investigativa



Ibagué
2016

Humanización de las penas en el derecho penal



Sandra Liliana Castellanos Trujillo
Yeimi Carolina Pérez Aguiar


Docente: José Julián Ñáñez



Trabajo para aplicación denormas APA


Universidad cooperativa de Colombia
Facultad de derecho
Práctica Investigativa


Ibagué
2016

Humanización de las sanciones en el derecho penal
El conflicto ha estado presente a lo largo de la historia de la humanidad y, ante estas situaciones han existido métodos de control social y legal, con el propósito de combatir aquellas conductas que en determinados momentos históricos fueroncondenadas por su carácter delictivo, es así como el derecho penal logró su evolución hasta nuestros días, sin embargo, las penas no siempre fueron justas o proporcionales al daño causado y las sentencias obtenidas tampoco eran logradas a través del razonamiento lógico sino por medio de la superstición.
En la edad media, no existía una norma penal que determinara de manera abstracta y general lasconductas que eran consideradas delitos y los castigos tenían como fin causar el mayor daño corporal posible empleando torturas y mutilaciones y en una gran parte de los casos la muerte, desconociendo en todo momento la dignidad de la persona, llegando a cometer actos barbáricos sin la existencia de evidencia alguna de la comisión del delito; posterior a la edad media, con la aparición de nuevasideas provenientes del iluminismo, se difundieron nuevas concepciones del ser humano, aplicando una visión antropocéntrica, con ello se difundieron con mayor facilidad los nuevos preceptos en cuanto a penas iniciados por Cesare Bonesana, marqués de Beccaria (1764), observando un concepto más humanizado de las penas.
En la obra de los delitos y de las penas se introducen nuevos conceptos con respectoal fin que se debe buscar con una sanción penal, señalando que “El fin, pues, no es otro que impedir al reo causar nuevos daños a sus ciudadanos y retraer a los demás de la comisión de otros iguales. Luego deberán ser escogidas aquellas penas y aquel método de imponerlas que guardada la proporción hagan una impresión más eficaz y más durable sobre los ánimos de los hombres, y la menos dolorosasobre el cuerpo del reo. (Beccaria, 2012, p. 39)
Por su parte, manifestaba Carrara (1976) " La enmienda del reo tomada como fundamento y fin único de la pena" (p. 155) Con lo anterior se hace una importante observación con respecto a la importancia de la dignidad de la persona procesada por un delito penal, evitando la aplicación de castigos corporales como forma de sanción.
Con respecto a la penade muerte, expresaba Beccaria (2012) “No es útil la pena de muerte por el ejemplo que da a los hombres de atrocidad. Si las pasiones o la necesidad de la guerra han enseñado a derramar la sangre humana, las leyes, moderadoras de la conducta de los mismos hombres, no debieran aumentar este fiero documento, tanto más funesto cuanto la muerte legal se da con estudio y pausada formalidad” (p.69).Con esta clase de planteamientos se abogaba por la aplicación de una justicia que no estuviera plagada de comportamientos crueles por parte del aparato estatal.
Con la evolución de la sociedad, se ha logrado la integración de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, lo cual ha desarrollado diferentes líneas jurisprudenciales y legales contra tortura, tratos o penas crueles,inhumanos o degradantes, la aplicación de principios propios del derecho penal aplicados en Colombia, tal como el principio de integración, que expresa “Las normas y postulados que sobre derechos humanos se encuentren consignados en la Constitución Política, en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia, harán parte integral de este código”. (Ley 599, 2000, art. 2); por su...