hvlhgj

Conclusión:

E
En conclusión en el caso concreto se vulneraron varios principios o se violo en perjuicio de José Antonio Zúñiga Rodríguez. Pero solo se tomaron algunos principios, como lo es elprincipio de una defensa adecuada: fue violado debido a que no tuvo una defensa adecuada del seudoabogado.sentencia del 18 de abril del 2006, para comenzar un nuevo juicio y emprender la lucha porla libertad de Toño. Juicio que retomara nuevamente el juez de origen, puesto que el dicto la sentencia del 18 de abril del 2006, impuesta a Toño. Con un testigo acusador, el juez Héctor PalomaresMedina quien ya había dictado una sentencia de prisión de 20 años y un sistema judicial fallido, la libertad de Toño parece casi imposible, pero Layda y Roberto no desisten. Suman a Rafael Heredia, audazy determinado abogado, para completar el equipo de defensa. Ahora, este equipo, armado de una cámara que los acompañará durante todo el juicio, enfrenta las pruebas falsas, como lo son lastestimoniales y careo, que se realizaron a los dos policías, y el testigo acusador Víctor quien es un testigo de oídas, asimismo las deficiencias que acompañan a la averiguación previa y las pesquisas, siendoque además no se hace constar que el testigo de oídas fue privado de su libertad desconociéndose el motivo de su detención, además, en cuando a las fotos o retratos hablados realizados por el testigo,nunca fueron encontrados en el expediente, en cuanto a la prueba de harrizon realizada a Toño no se le encontraron residuos de plomo, así mismo la arbitrariedad que cometen los policías al sacar aVíctor (testigo acusador) sin orden judicial y sin conocimiento del M.P. , después del desahogo de las pruebas y alegatos, solicita el abogado defensor de José Antonio se dicte sentencia absolutoriaa favor de su representado, recalcando el dolo, la mala fe, y la temeridad de la resolución. Se le dicta la sentencia el 25 de febrero del 2008 y se le condena a 20 años 5 meses, así mismo se le...