ILnvestigación de camp: Lucha Libra



Reporte sobre la Lucha Libre
Alumna: Marcela Reyes
Docente: PhD Daniel A. Ceballos Peña
Junio 2013

Introduccion
El presente documento contiene los elementos resultantes de la observación de las interacciones sociales dentro de la Arena Coliseo de Guadalajara durante un espectáculo de Lucha Libre.
En dicha presentación se detallan: metodología empleada, descripción teórica, diariode campo, resolución de preguntas de análisis, explicación de lo observado y conclusiones.
Este documento responde a lo requisitado por la materia en Seminario de Tesis de la Maestría en Desarrollo Humano y Bioenergía.
Metodología
El método cualitativo que se empleó para esta práctica de campo fue la de observación participante, durante la misma la observadora tomó parte entre el grupo de“los de abajo” también denominados “los ricos”. Esto fue factible ya que las coreografías verbales se repetían ritualmente, con lo cual fueron fáciles de imitar.
Descripción teórica
En su artículo “Acción e ideología”, Baró Martín (1983) plantea, desde la perspectiva de la psicología social, cuales estructuras sociales son más importantes en la determinación de los procesos psíquicos. Paraejemplificar, el autor escrudiña el fenómeno del machismo, el cual refiere “puede ser entendido a la luz de las relaciones primarias, de las relaciones funcionales, o de las relaciones estructurales”.
Para Baró, las relaciones primarias son aquellas que tiene carácter de personalizante en el individuo ya que surgen del grupo primario en el que los vínculos afectivos y el intercambio de bienesson fundamentales. Las relaciones funcionales, en cambio, se distinguen por cuanto nace de las interacciones laborales o de roles. Por su parte, las relaciones estructurales resultan de la división de clases.
Sin bien, las distintas relaciones (primarias, funcionales y estructurales) son distinguibles entre sí, esto no las hace excluyentes; este principio le permite al autor el perfilar elfenómeno machista desde las tres relaciones antes mencionadas.
Enseguida, Baró ahonda en la influencia que la estructura clasista ejerce sobre la personalidad, misma estructura que dice estar determinada por el sistema de producción operante en una dada sociedad. Menciona, además, que la pertenencia a una clase social se hace evidente desde la colectividad más no desde la individualidad. Así, laconciencia de clase solo es axiomática cuando se organiza en pro de sus intereses objetivos. Con todo, la repercusión que la pertenencia a una clase social tiene sobre la psique individual se ve en:
“(a) la clase social puede influir como un elemento individual más, una variable que diferencia a los individuos en manera semejante a como los diferencia el sexo, la raza o el idioma; (b) el efecto dela clase social puede concebirse circunstancialmente es decir, como si la clase social fuera una variable más del medio en el que el individuo tiene que moverse y actuar, semejante al influjo del campo o la ciudad, el hogar o la escuela, el barrio o la fábrica; c) finalmente, la clase social puede concebirse como una variable estructural, un factor que condiciona todas las demás variables(personales y ambientales), determinando el sentido y las relaciones entre todas ellas en cada situación concreta. Cada una de estas concepciones lleva a un enfoque distinto y en algunos casos a enfoques excluyentes.” (pp. 13)

En el escrutinio que el autor hace sobre el influjo de la clase social en el psiquismo, éste rechaza que lo socio-cultural asiente base para la personalidad humana dado que lerequiere un comportamiento medio que llegue a apetecer, a fin de garantizar la existencia de dicha sociedad aun cuando no satisfaga su necesidades básicas. Menciona el ejemplo sociedades latinoamericanas opresivas que no por imponer exigencias fulminantes desaparecen.

Desde el punto de vista dialéctico, señala el autor, es que se puede entender el impacto estructurante de las clases...