impulso procesal
Páginas: 3 (671 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2014
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
ESPECIALIZACIÓN RESPONSABILIDAD CIVIL Y DAÑO RESARCIBLE
2009-2010
MÓDULO: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL EN DERECHO PRIVADO
DR. FERNANDO ALARCÓN
ALUMNOS:PLANTEAMIENTO:
¿Se puede pedir, por parte del contratista, que se resuelva el contrato estatal argumentando que la entidad estatal ha incumplido?
En materia de contratación estatal, la Ley 80 de1993 no consagró expresamente la figura de la resolución del contrato. Sin embargo, en su artículo 13 se determinó que serán aplicables las disposiciones civiles y comerciales, siempre que no existauna regulación expresa en dicha normatividad para el efecto.
En cuanto a la condición resolutoria contractual, el Código Civil consagró en el artículo 1546 que en los contratos bilaterales vaenvuelta la condición resolutoria tácita, en el evento en el que una de las partes contratantes no cumpla con lo pactado.
Pues bien, en materia de contratación estatal la aplicación de la condiciónresolutoria en contratos estatales ha sido desarrollada por la doctrina1 y la jurisprudencia de lo contencioso administrativo,
pero bajo la óptica de la “excepetio non adimpleti contractus” oexcepción de contrato no cumplido (artículo 1609 del Código Civil).
Mediante Sentencia de 31 de enero de 1991 proferida por la Sección Tercera del Consejo de Estado, esta corporación consideró quedicha figura es de recibo en materia de contratación administrativa, pero no con la amplitud con la que se consagra en la legislación civil, teniendo en cuenta que en esta materia se involucra el interéspúblico, por lo cual, en principio el contratista debe cumplir con la obligación pactada, salvo que por el incumplimiento de la entidad pública se genere “una razonable imposibilidad de cumplir” porparte del contratista. Por último, precisó que corresponde al juez determinar en cada caso concreto si se reúnen los presupuestos para dar aplicación a la mencionada excepción.
La anterior...
ESPECIALIZACIÓN RESPONSABILIDAD CIVIL Y DAÑO RESARCIBLE
2009-2010
MÓDULO: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL EN DERECHO PRIVADO
DR. FERNANDO ALARCÓN
ALUMNOS:PLANTEAMIENTO:
¿Se puede pedir, por parte del contratista, que se resuelva el contrato estatal argumentando que la entidad estatal ha incumplido?
En materia de contratación estatal, la Ley 80 de1993 no consagró expresamente la figura de la resolución del contrato. Sin embargo, en su artículo 13 se determinó que serán aplicables las disposiciones civiles y comerciales, siempre que no existauna regulación expresa en dicha normatividad para el efecto.
En cuanto a la condición resolutoria contractual, el Código Civil consagró en el artículo 1546 que en los contratos bilaterales vaenvuelta la condición resolutoria tácita, en el evento en el que una de las partes contratantes no cumpla con lo pactado.
Pues bien, en materia de contratación estatal la aplicación de la condiciónresolutoria en contratos estatales ha sido desarrollada por la doctrina1 y la jurisprudencia de lo contencioso administrativo,
pero bajo la óptica de la “excepetio non adimpleti contractus” oexcepción de contrato no cumplido (artículo 1609 del Código Civil).
Mediante Sentencia de 31 de enero de 1991 proferida por la Sección Tercera del Consejo de Estado, esta corporación consideró quedicha figura es de recibo en materia de contratación administrativa, pero no con la amplitud con la que se consagra en la legislación civil, teniendo en cuenta que en esta materia se involucra el interéspúblico, por lo cual, en principio el contratista debe cumplir con la obligación pactada, salvo que por el incumplimiento de la entidad pública se genere “una razonable imposibilidad de cumplir” porparte del contratista. Por último, precisó que corresponde al juez determinar en cada caso concreto si se reúnen los presupuestos para dar aplicación a la mencionada excepción.
La anterior...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.