Imputabilidad Disminuida
Páginas: 15 (3694 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2012
La imputabilidad disminuida. Determinación y ejecución de penas y medidas de seguridad
Imputabilidad disminuida
Consideraciones generales sobre su tratamiento penal
Podemos decir que los supuestos de imputabilidad disminuida son los de edad comprendida entre dieciséis y dieciocho años, y las demás causas de inimputabilidad cuando no tengan la intensidad suficiente para eximir deresponsabilidad criminal ( anomalías o alteraciones psíquicas y el trastorno mental transitorio, los estados de intoxicación plena y el síndrome de abstinencia, las alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, cuando no se aprecian como eximentes completas , y , en los términos que se dirán , la circunstancia de análoga significación. La exención parcial de responsabilidad seproduce cuando se provoca, no la supresión total o la abolición de las facultades cognoscitivas o volitivas del sujeto lo que daría lugar a la exención plena de la responsabilidad criminal sino a una más o menos sustancial aminoración de las mismas. Cuando la alteración supone una afectación intensa y profunda de las capacidades intelectivas y/o volitivas del sujeto, se produce la exenciónsemiplena de la responsabilidad criminal. En cambio, cuando la incidencia sobre la psique del sujeto ha sido leve, quedando esencialmente intactas sus capacidades de comprender y de querer, aunque mínimamente disminuidas, se atenúa la pena, a través de la circunstancia de análoga significación.
La circunstancia de actuar culpable a causas de su adicción guarda relación con la imputabilidaddisminuida. La atenuante se mueve en la órbita de la imputabilidad del sujeto por lo que resulta invocable en la disminución de la misma. La atenuante solo podrá aplicarse cuando la grave adicción no provoque síndrome de abstinencia que dé lugar a la exención plena o semiplena y que no cabe su apreciación como atenuante muy cualificada.
La imposibilidad de apreciar la atenuante de análogasignificación como muy cualificada
Respecto de la circunstancia de análoga significación la estimación como muy cualificada no es posible en relación a los supuestos de imputabilidad disminuida dado los instrumentos valorativos para cuantificar el grado de alteración no permiten la diferenciación, como consecuencia la aplicación de las categorías se basan en el intuicionismo. Por tanto solo puedeadmitirse la viabilidad de la distinción entre exención plena, semiplena y atenuación simple descartando, la apreciación de la atenuante análoga como muy cualificada, cuyo fundamente real no acaba siendo otro que el arbitrio judicial. Las alteraciones de imputabilidad que se traten por medio de la circunstancia 6 del art 21, de análoga significación, no pueden ser apreciadas como muy cualificadas.Tal conclusión resulta además, la única posible si se considera el tratamiento dado a las medidas de seguridad en estos casos: suponiendo eximentes incompletas y la atenuante de análoga significación muy cualificada una perturbación psíquica de semejante entidad y un efecto penológico semejante, resulta absurdo que cuando se aprecie la exención semiplena pueda imponerse junto a la pena unamedida de seguridad y solo la pena, en cambio cuando se estime alteración psíquica como atenuante muy cualificada, puesto que para estas no hay previsión alguna al respecto. Lo que conduce de nuevo a la misma conclusión: que en relación a la alteración de la imputabilidad, la atenuante de análoga significación no puede apreciarse como muy cualificada, sino que en tales casos debe acudirse a laexención incompleta.
Supuestos relacionados con la minoría de edad penal
Preceptos aplicables
La minoría de edad penal son los 16 años y la disminución de pena por razón de edad está entre los 16 y 18. Los problemas que plantea la aplicabilidad son dos: 1 si ha entrado o no en vigor el art 69 CP, que prevé la aplicación de las disposiciones de la ley que regule la responsabilidad penal del...
Imputabilidad disminuida
Consideraciones generales sobre su tratamiento penal
Podemos decir que los supuestos de imputabilidad disminuida son los de edad comprendida entre dieciséis y dieciocho años, y las demás causas de inimputabilidad cuando no tengan la intensidad suficiente para eximir deresponsabilidad criminal ( anomalías o alteraciones psíquicas y el trastorno mental transitorio, los estados de intoxicación plena y el síndrome de abstinencia, las alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, cuando no se aprecian como eximentes completas , y , en los términos que se dirán , la circunstancia de análoga significación. La exención parcial de responsabilidad seproduce cuando se provoca, no la supresión total o la abolición de las facultades cognoscitivas o volitivas del sujeto lo que daría lugar a la exención plena de la responsabilidad criminal sino a una más o menos sustancial aminoración de las mismas. Cuando la alteración supone una afectación intensa y profunda de las capacidades intelectivas y/o volitivas del sujeto, se produce la exenciónsemiplena de la responsabilidad criminal. En cambio, cuando la incidencia sobre la psique del sujeto ha sido leve, quedando esencialmente intactas sus capacidades de comprender y de querer, aunque mínimamente disminuidas, se atenúa la pena, a través de la circunstancia de análoga significación.
La circunstancia de actuar culpable a causas de su adicción guarda relación con la imputabilidaddisminuida. La atenuante se mueve en la órbita de la imputabilidad del sujeto por lo que resulta invocable en la disminución de la misma. La atenuante solo podrá aplicarse cuando la grave adicción no provoque síndrome de abstinencia que dé lugar a la exención plena o semiplena y que no cabe su apreciación como atenuante muy cualificada.
La imposibilidad de apreciar la atenuante de análogasignificación como muy cualificada
Respecto de la circunstancia de análoga significación la estimación como muy cualificada no es posible en relación a los supuestos de imputabilidad disminuida dado los instrumentos valorativos para cuantificar el grado de alteración no permiten la diferenciación, como consecuencia la aplicación de las categorías se basan en el intuicionismo. Por tanto solo puedeadmitirse la viabilidad de la distinción entre exención plena, semiplena y atenuación simple descartando, la apreciación de la atenuante análoga como muy cualificada, cuyo fundamente real no acaba siendo otro que el arbitrio judicial. Las alteraciones de imputabilidad que se traten por medio de la circunstancia 6 del art 21, de análoga significación, no pueden ser apreciadas como muy cualificadas.Tal conclusión resulta además, la única posible si se considera el tratamiento dado a las medidas de seguridad en estos casos: suponiendo eximentes incompletas y la atenuante de análoga significación muy cualificada una perturbación psíquica de semejante entidad y un efecto penológico semejante, resulta absurdo que cuando se aprecie la exención semiplena pueda imponerse junto a la pena unamedida de seguridad y solo la pena, en cambio cuando se estime alteración psíquica como atenuante muy cualificada, puesto que para estas no hay previsión alguna al respecto. Lo que conduce de nuevo a la misma conclusión: que en relación a la alteración de la imputabilidad, la atenuante de análoga significación no puede apreciarse como muy cualificada, sino que en tales casos debe acudirse a laexención incompleta.
Supuestos relacionados con la minoría de edad penal
Preceptos aplicables
La minoría de edad penal son los 16 años y la disminución de pena por razón de edad está entre los 16 y 18. Los problemas que plantea la aplicabilidad son dos: 1 si ha entrado o no en vigor el art 69 CP, que prevé la aplicación de las disposiciones de la ley que regule la responsabilidad penal del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.