Imputación Formal y Solicitud de Medida Cautelar de Carácter personal

SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DE TURNO EN LO PENAL DE LA CAPITAL


Imputación Formal y Solicitud de Medida Cautelar de Carácter personal



XYX, Fiscal de Materia del Distrito de Chuquisaca de turno en Plataforma de Atención al Público, dentro de la Investigación signada con el FIS0601120, iniciada a denuncia de FZS contra EGR y otros, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado,presentándome ante su autoridad, con la facultad conferida por los Arts. 301-1 y 302 ambos del Código de Procedimiento Penal, imputa Formalmente a:



I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO (según los datos proporcionados por el mismo)



Nombres y Apellidos: EGR

Cédula de Identidad: 1227415305 Or.

Nacionalidad: Boliviana.

Lugar y Fecha de Nacimiento: Oruro, 3 de diciembre de 1965.Estado Civil: Concubino.

Profesión u Ocupación: Chofer (aunque manifiesta que actualmente se dedica en forma irregular a algunos negocios con su concubina).

Domicilio Real: Calle Parada No. 41 (Alto San Juanillo)

Domicilio Procesal: Calle Manuel Molina No. 272.

Abogado Defensor: Dr. JMBD



II.- DATOS GENERALES DE IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIANTE Y VÍCTIMA



Nombres y Apellidos:FZS

Cédula de Identidad: Sin Datos.

Domicilio Real: Comunidad de Aramazi.



III.- RELACIÓN DE LA DENUNCIA Y HECHOS ATRIBUÍDOS



El 12 de julio de 2006, a horas 09;45, se hizo presente en la Policía Departamental , el Señor FZS, a objeto de formular denuncia contra tres personas desconocidas que se apoderaron de su dinero en la suma de Bs. 700.-, relatando que él juntamente su hijode nombre IZ, llegaron a la ciudad de la comunidad de Aramazi y el día de ayer, en horas de la mañana, mas propiamente al promediar las cinco de la mañana, salieron de su alojamiento, para asistir a la mima de nueve días de su madre y abuela, respectivamente, que se celebraba en la Iglesia de la Recoleta , para una vez concluida la misma, al promediar las ocho horas dirigirse hacia la CalleAvaroa , lugar donde se acercaron a orinar, momento en el que se les había acercado un apersona de sexo masculino que sacando un supuesto credencial, se identificó como funcionario policial, recamándoles el porque estaban orinando en un lugar que estaba prohibido, preguntándoles también de donde eran, que hacían, a lo que ellos contestaron que fueron a una misa de nueve días en la Recoleta , por lo queapareciendo otra persona mas, entre ambas le pidieron su recibo de la misa, indicándoles que debían ir a la Policía y que ellos iban a pagar el transporte, habiéndoles hecho ingresar a un taxi blanco que se encontraba por el lugar estacionado, donde apareció una segunda persona que también se hizo pasar por Policía, estando en el taxi una tercera persona que conducía el mismo y que ya en elinterior del taxi, estas personas insistieron al denunciante y su hijo, que le mostraran su documentación, así como el recibo de la misma, ya que la Secretaria de la Recoleta había denunciado el robo de billetes que estaban sellado, por lo que exigieron también les mostraran su dinero, motivo por el que el denunciante sacó de su bolsillo la suma de Bs. 700 que ellos pidieron ver y que luego simularonponer en una bolsita de sal para devolverles, diciéndoles que se bajaran del auto y que ya no iban a ir a la Policía y que cuando estas personas se bajaron abrieron la bolsa y vieron que ya no había el dinero que habían entregado, por lo que presentaron la denuncia correspondiente.



IV.- FUNDAMENTO LEGAL DE LA DECISIÓN



De los elementos recogidos en la presente investigación, se tieneque existen suficientes elementos de convicción sobre la existencia del hecho que se califica provisionalmente como Robo Agravado, descrito en la sanción del Art. 332-2) del Código Penal y la participación en el hecho como coautor del mismo de EGR, en atención a los siguientes fundamentos:



1.- Sobre la existencia del hecho, se tiene la denuncia interpuesta por FZS, a horas 9:45 del 12...