Incidencia De La Derrotabilidad Normativa De Los Principios Juridicos Conforme A Los Conceptos Positivistas Del Derecho

INCIDENCIA DE LA DERROTABILIDAD NORMATIVA DE LOS PRINCIPIOS JURIDICOS CONFORME A LOS CONCEPTOS POSITIVISTAS DEL DERECHO


La derrotabilidad de las normas se presenta cuando estas mismas son en algunos casos derrotables al momento en que se le imponen tipos de excepciones implícitas las cuales no pueden ser enumeradas exhaustivamente de antemano. Dentro de esta discusión teórica y positivistadel Derecho, se encuentran los tratadistas Jorge Rodríguez y Juan C. Bayón. Donde El principal punto de divergencia está en si admitir la existencia de normas derrotables es compatible con el positivismo jurídico analizando las formas bajo las cuales se podría presentar la derrotabilidad de las normas jurídicas; el escepticismo semántico y la derrotabilidad valorativa, según la cual las reglasjurídicas son derrotables por su interacción con los principios jurídicos, tesis de mayor esfuerzo e importancia para este análisis.

INTRODUCCION

El estudio del fenómeno de derrotabilidad trasciende de la evolución y desarrollo del Derecho que se debate al interior de una concepción del mismo, la del positivismo jurídico, como consecuencia de las teorías de interpretación y argumentación delDerecho y las novedades jurídicas insertadas en los ordenamientos tras las consecuencias derivadas de la Segunda Guerra Mundial, como base de los Estados Constitucionales garantizando así el ejercicio de Derechos fundamentales, protegiendo la dignidad humana y resguardando la efectividad de los derechos del hombre.

Por tal motivo, se tiene como objetivo realizar el análisis de las practicasjurídicas y argumentativas que se implementan en los sistemas jurídicos modernos, como los que se dan en los Estados constitucionales donde ya no solo existe un nivel de normas como el de las reglas jurídicas, sino que además existen los principios jurídicos los cuales se han convertido en las herramientas más eficientes para garantizar la efectividad de los Derechos de las personas. De este modo, seanaliza el principal punto de divergencia de acuerdo a las doctrinas positivistas la cual es la discusión de si es compatible con estas ideas, afirmar que sea posible derrotar las normas jurídicas en virtud de su interacción con principios jurídicos. Motivo por el cual se entra a analizar el debate Bayón – Rodríguez donde el primero responde de forma afirmativa, mientras que el segundo lo hacenegativamente.

EFECTOS DE LA DERROTABILIDAD DE LA NORMA

Las normas serian derrotables a manera de que a éstas se les puede introducir excepciones al tiempo de que se aplican, pero que a su vez no fueron consideradas por el legislador en el momento de erigirlas, de tal forma establecen nuevas condiciones trayendo como resultado, diferentes y nuevas consecuencias jurídicas. Por ende, este fenómenova relacionado con el problema suscitado por la pregunta ¿Qué es el Derecho?, el cual ha generado a lo largo de la historia, especialmente en el pensamiento jurídico del siglo XX, la interacción de elementos jurídicos dentro de un ordenamiento; elementos como principios, reglas y valores formulados por la posición de corrientes doctrinales generadas en el siglo XX como resultado de una evoluciónintelectual.

Desde un primer término se analiza el positivismo jurídico, como corriente intelectual que entiende al Derecho como un fenómeno normativo, producto del devenir de los procesos sociales, donde el contenido del mismo depende de la realidad social. No determinándolo como definición única puesto que en la historia del positivismo se plantean diferentes tesis acerca de la existencia yel contenido del derecho. Estudiándose así más detenidamente una de sus tesis determinada como tesis del positivismo metodológico, la cual se podría considerar como las mas aceptada por los teóricos y juristas positivistas de la actualidad. Donde toma al positivismo como una mera tesis conceptual, donde no se tienen en cuenta posiciones valorativas acerca del concepto del Derecho, más bien éste...