incidente no especificado sobre devolución de objetos

CIUDADANA JUEZ QUINTO DE LO PENAL.




IGNACIO VEGA SAAVEDRA, por mi propio derecho, gestionando dentro de los autos del proceso penal número 53/96, que se me siguió por la supuesta comisión del delito de Compra de Objetos Robados, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:

En los términos de los artículos 572, 573 y relativos del Código Procesal Penal del Estado, apromover INCIDENTE NO ESPECIFICADO SOBRE DEVOLUCION DE VEHICULO, de mi propiedad y lo cual realizo en los siguientes términos:

HECHOS:

PRIMERO.- Con fecha 6 de Julio de 1995, mil novecientos noventa y cinco, siendo el propietario y légitimo POSEEDOR fuí DESPOSEIDO del vehículo Marca Jetta GL, Modelo 1993, Sedan 4 puertas, número de Serie IHPM607449, número de Motor ACC020550, Color Rojo Cardenal,Placas PGA 8760 del Estado, por la Policía Judicial del Estado, en el reten que se ubico en la Ciudad de Pátzcuaro, Michoacán, a la Salida de Ario de Rosales, Michoacán, Instruyendoseme el presente Proceso Penal número 53/96, por la supuesta comisión del delito de Compra de Objetos robados, en este Juzgado Quinto de lo Penal de este Distrito judicial.
SEGUNDO.- Con fecha 8 ocho de noviembre de1996, mil novecientos noventa y seis, el Juez Quinto de lo Penal de este Distrito judicial, dictó Sentencia Condenatoria, dentro del proceso Penal 53/996, instruído en mi contra por la supuesta comisión del delito de ADQUISICIÓN DE OBJETOS ROBADOS O DE PROCEDENCIA ILEGAL, cometido en contra quien resulte ofendido; inconforme con la Sentencia interpuse el recurso de apelación del cual conoció laCuarta Sala Penal del Supremo tribunal de Justicia en el Estado, avocandose la misma a su conocimiento formandose el Toca Penal número 691/996 y mediante auto de fecha 10 diez de diciembre de 1996, mil novecientos noventa yseis, y previo su trámite con fecha 5 cinco de marzo de 1997, mil novecientos noventa y siete, se dictó Sentencia, declarando improcedentes los agravios confirmándose la Sentenciadictada por el C. Juez Quinto de lo Penal de este Distrito Judicial.
TERCERO.- Interpuesta que fué la Demanda de Amparo Directo el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito, con fecha 28 veintiocho de Agosto de 1997, mil novecientos noventa y siete, dictó Sentencia dentro del Amparo Directo número 270/997, resolviendo que la Justicia de la Unión Ampara y Protege en forma lisa yllana al suscrito quejoso.
Cumplimentando dicha resolución el Ciudadano Magistrado de la Cuarta Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, con fecha 19 de septiembre de 1997, REVOCO la resolución del inferior y este a su vez hizo lo mismo. por lo que en cumplimiento a la Ejecutoria dictada por ese H. Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuíto en el Estado, dicto resolucióncon fecha 19 de Septiembre de 1997, mil novecientos noventa y siete, DECRETO MI ABSOLUTA LIBERTAD, por no haberse acreditado los elementos materiales del ilicito.
concedió el amparo y protección de la justicia federal y en su momento procesal oportuno dictar resolución ordenando la devolución del vehículo de mi propiedad.


TERCERO.- Interpuesta que fué la Demanda de Amparo Directo el TercerTribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito, con fecha 28 veintiocho de Agosto de 1997, mil novecientos noventa y siete, dictó Sentencia dentro del Amparo Directo número 270/997, resolviendo que la Justicia de la Unión Ampara y Protege en forma lisa y llana al suscrito quejoso.
Cumplimentando dicha resolución el Ciudadano Magistrado de la Cuarta Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia delEstado, con fecha 19 de septiembre de 1997, REVOCO la resolución del inferior y este a su vez hizo lo mismo. por lo que en cumplimiento a la Ejecutoria dictada por ese H. Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuíto en el Estado, dicto resolución con fecha 19 de Septiembre de 1997, mil novecientos noventa y siete, DECRETO MI ABSOLUTA LIBERTAD, por no haberse acreditado los elementos...