incidente

 JUÁREZ GACHUZ EMILIANO MIGUEL VS
CARMEN MENDOZA PÉREZ
JUICIO: PLENARIO DE POSESIÓN
EXPEDIENTE: 506/ 2013.


C. JUEZ QUINTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL PODER JUDICIAL EN LA DEMARCACIÓN TERRITORIAL EN CHIMALHUACÁN ESTADO DEMÉXICO.


CARMEN MENDOZA PEREZ, promoviendo por mi propio derecho con la personalidad debidamente reconocida en autos como se señala al epígrafe, ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco para exponer:

Que estando en tiempo y forma y por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto por el numeral 1.31 en su fracción quinta, del código adjetivo de la materia en comento,vengo a interponer incidente de documento falso,


Por lo que desde este momento se ofrece como pruebas:
;

PRIMERO.-Desde este momento se ofrece como prueba el contrato de compra venta de fecha VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL ONCE, realizado entre el señor CRESCENCIO YAÑEZ GUTIERREZ y la señora CONCEPCIÓN TALAVERA GARDUÑO y como elementos de comparación y cotejo (INDUBITABLE), lo es lafirma autógrafa que aparece estampada de puño y letra del señor CRESCENCIO YÁÑEZ GUTIÉRREZ, en la parte inferior en la segunda foja del mencionado contrato de compra venta.

SEGUNDO.- Desde este momento se ofrece como prueba el contrato de compra venta de fecha QUINDE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL ONCE, realizado entre el señor CRESCENCIO YAÑEZ GUTIERREZ y el señor EMILIANO MIGUEL JUAREZ GACHUIZ ycomo elementos de comparación y cotejo (DUBITABLE) lo es la firma autógrafa que aparece estampada de puño y letra del señor CRESCENCIO YÁÑEZ GUTIÉRREZEN en la parte inferior del anverso de dicho contrato de compra venta referido. MISMO CONTRATO QUE YA OBRA EN AUTOS Y QUE SOLICITO SE PONGA A LA VISTA DEL PERITO A EFECTO DE QUE REALICE DICHO COTEJO DE LA FIRMA DUBITADA QUE SE TILDA DE FALSA.Por lo que dicha prueba ofrecida en relación a la firma estampada en el contrato de compra venta de fecha QUINDE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL ONCE se estime pertinente como falta de autenticidad misma que aparece en el documento QUE DESDE ESTE MOMENTO SE IMPUGNA DE FALSO Y QUE OFRECIO COMO DOCUMENTO BASE DE LA ACCION EL HOY ACTOR..


TERCERO.- Por lo que se ofrece EL DICTAMEN PERICIAL ENMATERIA DE GRAFOSCOPIA, DOCUMENTOSCOPIA Y CALIGRAFÍA A CARGO DEL C.PERITO ANTONIO LOPEZ AYALA, QUIEN ACREDITA SUS CONOCIMIENTOS EN LA CIENCIA EN LA CUAL SE LE PIDE SU PARECER, AL AMPARO DE LA CÉDULA DE PERITO CON NUMERO 5869538, EXPEDIDA POR LA INSTITUCIÓN DENOMINADA “PERICIALES EN POLÍTICA Y ECONOMÍA CRIMINAL”, PERSONA QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN PIRINEOS N° 93, DESPACHO B-001, COLONIA PORTALES,C.P. 03300, DEL. BENITO JUÁREZ, MEXICO, D.F. Y A QUIEN ME COMPROMETO A PRESENTAR ANTE SU SEÑORIA PARA LOS EFECTOS DE LA ACEPTACIÓN Y PROTESTA DEL CARGO CONFERIDO POR EL PROMOVENTE. SIN PERJUICIO DE LO ANTES MANIFESTADO, PIDO QUE SE LE HAGA SABER DIRECTAMENTE A DICHO PERITO SU NOMBRAMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES.


DICHO PERITO DEBERA DE LLEVAR A CABO TODO AQUELLO QUE SEANECESARIO EN LA CIENCIA EN LA CUAL SE LE PIDE SU PARECER (DEBERA DE TENER EN CUENTA LAS CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS DE LA ESCRITURA Y FIRMA O FIRMAS, COMO LA HABILIDAD CALIGRÁFICA, PRESIÓN MUSCULAR Y GRADO DE INCLINACIÓN DE LA MISMA), Y TENIENDO A LA VISTA LOS DOCUMENTOS QUE SE OFRECEN PARA EL DEBIDO ESTUDIO PERICIAL EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA, DOCUMENTOSCOPIA Y CALIGRAFÍA QIEN DEBERA DE COTEJAR LAFIRMA DUBITABLE QUE OBRA EN EL CONTRATO DE COMPRA VENTA DE FECHA QUINCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL ONCE, REALIZADA POR EL SEÑOR CRESCENCIO YAÑEZ GUTIERREZ, Y EL SEÑOR EMILIANO MIGUEL JUAREZ GACHUIZ DICHA FIRMA Y DOCUMENTO Y QUE SE LE IMPUTA EL HABER ESTAMPADO Y QUE SE IMPUGNA DE FALSA AL HOY ACTOR Y COTEJARLA PRECISAMENTE, CON LA FIRMA INDUBITABLE QUE APARECE ESTAMPADA EN EL CONTRATO DE COMPRA...