Incidente

quejoso SUCESIN A BIENES DE O . PONENTE MINISTRO ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA SECRETARIA CARMINA CORTES RODRGUEZ. S N T E S I S I. AUTORIDADES RESPONSABLES Gobernador Constitucional del Estado de Veracruz Secretario de Finanzas y Planeacin de Gobierno del Estado de Veracruz. Director General del Patrimonio del Estado. II. ACTO RECLAMADO Del Gobernador Constitucional del Estado de Veracruzreclam el decreto de expropiacin nmero , de de ese ao, por el que se orden la expropiacin de m2 (), ubicado en la . De las autoridades Secretario de Finanzas y Planeacin de Gobierno del Estado de Veracruz y Director General del Patrimonio del Estado reclama la ejecucin del Decreto de expropiacin nmero . III. Efectos de la SENTENCIA DE AMPARO se impone conceder el amparo para el efecto de queprevia la privacin a la quejosa de la superficie de su propiedad, va expropiacin, en dicho procedimiento se le otorgue la garanta de previa audiencia . vi. El proyecto propone En las consideraciones Esta Primera Sala estima que deben devolverse los autos al Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Veracruz, para el efecto de que se pronuncie sobre las condiciones que deben preceder a la apertura deun incidente de cumplimiento sustituto, en trminos del artculo 107, fraccin XVI, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y, una vez determinado lo anterior, resuelva el incidente de cumplimiento sustituto, en trminos del citado numeral constitucional. Lo anterior es as, pues segn lo prevn los artculos 107, fraccin XVI, de la Constitucin General y 105 de la Ley de Amparo, eljuez de distrito podr disponer sobre el cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo, una vez que se cumplan los siguientes supuestos Que se haya concedido el amparo y proteccin de la Justicia Federal, debindose atender a la naturaleza del acto. Que se haya determinado el incumplimiento o repeticin del acto reclamado. Que se hubiese solicitado a peticin de la parte quejosa. Que de ejecutarsela sentencia de amparo por parte de las autoridades responsables se afecte a la sociedad en mayor proporcin a los beneficios que pudiera obtener el quejoso, o cuando, por las circunstancias del caso, sea imposible o desproporcionadamente gravoso restituir la situacin que imperaba antes de la violacin. En el presente asunto, no s cumple con el ltimo de los requisitos, pues si bien de las constanciasque obran en autos se observa que la Direccin General del Patrimonio, adscrita a la Subsecretaria de Finanzas y Administracin de la Secretara de Finanzas y Planeacin del Gobierno del Estado de Veracruz, inform al Juzgado de Distrito que dado el avance de obra registrado en la fraccin de terreno expropiada, resulta fsica y jurdicamente imposible para esta dar cabal cumplimiento a la ejecutoria, yque la ejecucin de la sentencia de amparo afectara a la sociedad en proporcin mayor que el beneficio que obtendra la parte quejosa y que el propio quejoso manifest que si bien no se actualiza la hiptesis de imposibilidad jurdica y fsica para cumplir con el fallo protector, l y la sucesin a la que representa se adheran al cumplimiento sustituto de la sentencia de amparo propuesto por lasresponsables, lo cierto es que el juez de distrito no realiz la valoracin judicial de los elementos probatorios para determinar la posible afectacin a terceros. Esto es, no valor si el costo del cumplimiento de la sentencia de amparo, en sus trminos, es mayor al beneficio que pueda obtener la parte quejosa -pues, en este caso, ni siquiera existe certeza jurdica en torno al valor del terreno expropiado, yaque las partes no estn conformes en este aspecto-, as como la determinacin fundada y motivada de por qu se considera que la restitucin es imposible como lo argumentan las responsables. Respecto a este ltimo supuesto, no existen constancias que corroboren que el hecho de que las obras tengan un avance superior al cincuenta por ciento hace que la restitucin sea imposible. Slo satisfecha esta...