Indicadores macroeconómicos que evidenciaron la situación de la crisis

Actividad 10.
Indicadores macroeconómicos que evidenciaron la situación de crisis
El año de 1982 representó el final de un limitado modelo de sustitución de importaciones. En ese año la crisis estructural del modelo se manifestó por medio de los resultados adversos de la economía destacados, entre otros, por el mal desarrollo de indicadores tan importantes como el producto interno bruto (PIB),la inversión, el déficit financiero respecto al PIB y la inflación.
El deterioro de estos indicadores internos de la economía, junto con el importante peso de la deuda externa y de su servicio evidenciaron, en conjunto, una problemática macroeconómica compleja, difícil de enfrentar con el esquema de acumulación creado.
Causas de la crisis
Con el propósito de orientarse al mercado externo, elproceso parcial de industrialización fue desplazado. En su lugar, el fomento exportador (sustitución de exportaciones) se ubicó como punto central de la nueva conducción económica, con base en el supuesto proyectado del autofinanciamiento al que conduciría el cambio estructural (modernización productiva), para resolver la doble problemática de la fragilidad interna y de la vulnerabilidad externa.Desde entonces la economía del país ha experimentado políticas de ajuste primero, y de estabilización después, de acuerdo con los objetivos de controlar la inflación y recuperar el crecimiento, como condiciones para solventar los desequilibrios macroeconómicos.
Cabe destacar tres consideraciones de la política económica practicada entre 1983 y 1987. La primera, su orientación neoliberal, en laque sobresalió la menor regulación del Estado, la privatización creciente y las aperturas financiera y comercial. La segunda, el objetivo del cambio estructural con base en la reorientación productiva interna y en su vinculación con el comercio mundial mediante la exportación de manufacturas como motor de crecimiento. Y la tercera, el compromiso de asumir las obligaciones financieras provocadas porel endeudamiento externo.
Nacionalización de la banca; las justificaciones de López Portillo
Decretó la nacionalización de la banca como una medida para frenar la fuga de divisas, la cual ya había superado los 30,000 millones de dólares. En este mismo discurso, también responsabilizó a la banca de promover la fuga de divisas y criticó a los “sacadólares”.
La nacionalización de 49 bancosmexicanos fue una decisión calificada como desesperada que desembocó en la entrega de la banca a capital extranjero durante la década de los noventa y dos décadas de estancamiento económico.
Los banqueros se abstuvieron de protestar tras recibir los Bonos de Indemnización Bancaria por un total de 1,200 millones de dólares, más intereses, que se terminaron de pagar hasta 1989.

La banca mexicana sevolvió a privatizar en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), quien la vendió a las casas de bolsa.
Repercusión de la crisis en países de América Latina
Prácticamente en todos los países se registró un aumento de la tasa de desempleo en comparación con el año anterior y esta situación empeoró en el segundo trimestre respecto del primero.
El desempleo urbano superó la tasa del mismoperiodo del año anterior en un punto porcentual (un 8,5% frente a un 7,5%). El número de desempleados abiertos urbanos aumentaría 2,5 millones, pero, si se toman en cuenta aquellos que no encontraron espacio laboral urbano crecería a 3,2 millones.
Para una muestra de 53 países para los que hay estadísticas salariales hasta fines del crecimiento de los salarios reales declinó de 4.3 % en 2007 a1.4 % en 2008.
Un 25 % de los países no tuvo crecimiento como Panamá (–2.8 %), México (–3.5 %), Ecuador (–4.1 %)















Actividad 12.
a) ¿En qué nivel puede considerarse que el índice de precios de consumidor ha llegado a la hiperinflación?
Los valores reales de los elementos económicos en general en términos de moneda extranjera se mantienen relativamente estables, en...