Indicadores Socioeconomicos En Hidalgo
Páginas: 7 (1704 palabras)
Publicado: 5 de agosto de 2011
INDICADORES SOCIOECONOMICOS
En Hidalgo los actores sociales, se encuentran en desventaja, debido a que la globalización se presenta con un sequito de exclusión de desigualdades económicas, sociales, culturales y políticas, de exacerbación de conflictos entre grupos que afirman identidades contrarias.
Desde el punto de vista de la teoría indigenista, los pueblos fueron reducidos a minoríasétnicas a través de una política de segregación, incorporación e integración cuyo único requisito para su incorporación al gobierno nacional, fue que la población rechazara toda la gama de valores culturales autóctonos, entre ellos: los procesos de organización tradicional.
En este proceso, la propuesta de integración era entendida “como el proceso de cambio que emerge de la conjunción de gruposque participan de estructuras sociales distintas. Se caracterizo por el desarrollo continuado de un conflicto de fuerzas, entre sistemas de relaciones posicionales de sentido opuesto que tienden a organizarse en un plano de igualdad, y se manifiesta objetivamente en su existencia a niveles variables de contraposición.
Bajo esta postura, los proyectos de incorporación, asimilación e integraciónque se han aplicado en los diferentes momentos de la historia, se han caracterizado por ser proyectos que tienen un enfoque paternalista y asistencialista debido a que en el fondo son proyectos que se enmarcan en políticas de ayuda al necesitado y al pobre sin profundizar en la solución de problemas causales, según Salomón Nahmad lo que intentan es: “mantener el sistema de dominio, sometimiento yexplotación de los pueblos y comunidades y no la participación dinámica y activa de la población para la toma de decisiones”, o como dijo Aguirre Beltrán no es “darle poder al indio” sino promover la integración regional para acelerar su aculturación.
Hoy existe una fuerte revalidación mundial creciente de la superioridad en términos de afectividad de la participación comunitaria, sobre lasformas organizativas de corte vertical y burocrático. Iniciativas que son retomadas también en el discurso de los organismos internacionales, especialmente por el Banco Mundial, quien argumenta que es necesario dar prioridad a invertir en fortalecer las organizaciones de los propios pobres, pues estos carecen de “voz y voto” real en la sociedad, ello les permitirá participar en forma mucho másactiva y recuperar terreno en ambas dimensiones, por lo que le toca al Estado facilitar su constitución, apoyarlas, dar posibilidades de capacitación a sus líderes y fortalecer sus capacidades de gestión.
El discurso político a tenido a reconocer crecientemente la participación; sin embargo, los avances reales en cuanto a la implementación efectiva de programas con altos niveles de participacióncomunitaria son muy reducidos, debido a que siguen predominando los programas “llave en mano” e impuestos verticalmente, donde los diseñadores de programas son los que saben y la comunidad desfavorecida debe acatar sus directrices y ser sujeto pasivo de los mismos. También son usuales los programas en donde se hacen fuertes apelativos a que se trata de programas participativos, cuando en realidadhay un mínimo contenido real de intervención de la comunidad en la toma de decisiones.
Algunas experiencias han señalado que los programas sociales con activa participación comunitaria en su diseño, gestión y evaluación, tienen resultados muy superiores a los programas de corte vertical debido a que la población que participa hace suyos los proyectos, sintiéndose dueña real del proyecto, lo quegenera que la comunidad aporte iniciativas e idas y se preocupe por cada detalle de estos. Es decir, la comunidad va generando un empoderamiento de la misma, aprende, crece, eleva su autoestima, y se crea bases a favor de la sostenibilidad del proyecto cuando se retira la ayuda externa, por lo que la participación asegura asimismo la trascendencia del proyecto.
Debido a que las formas de...
En Hidalgo los actores sociales, se encuentran en desventaja, debido a que la globalización se presenta con un sequito de exclusión de desigualdades económicas, sociales, culturales y políticas, de exacerbación de conflictos entre grupos que afirman identidades contrarias.
Desde el punto de vista de la teoría indigenista, los pueblos fueron reducidos a minoríasétnicas a través de una política de segregación, incorporación e integración cuyo único requisito para su incorporación al gobierno nacional, fue que la población rechazara toda la gama de valores culturales autóctonos, entre ellos: los procesos de organización tradicional.
En este proceso, la propuesta de integración era entendida “como el proceso de cambio que emerge de la conjunción de gruposque participan de estructuras sociales distintas. Se caracterizo por el desarrollo continuado de un conflicto de fuerzas, entre sistemas de relaciones posicionales de sentido opuesto que tienden a organizarse en un plano de igualdad, y se manifiesta objetivamente en su existencia a niveles variables de contraposición.
Bajo esta postura, los proyectos de incorporación, asimilación e integraciónque se han aplicado en los diferentes momentos de la historia, se han caracterizado por ser proyectos que tienen un enfoque paternalista y asistencialista debido a que en el fondo son proyectos que se enmarcan en políticas de ayuda al necesitado y al pobre sin profundizar en la solución de problemas causales, según Salomón Nahmad lo que intentan es: “mantener el sistema de dominio, sometimiento yexplotación de los pueblos y comunidades y no la participación dinámica y activa de la población para la toma de decisiones”, o como dijo Aguirre Beltrán no es “darle poder al indio” sino promover la integración regional para acelerar su aculturación.
Hoy existe una fuerte revalidación mundial creciente de la superioridad en términos de afectividad de la participación comunitaria, sobre lasformas organizativas de corte vertical y burocrático. Iniciativas que son retomadas también en el discurso de los organismos internacionales, especialmente por el Banco Mundial, quien argumenta que es necesario dar prioridad a invertir en fortalecer las organizaciones de los propios pobres, pues estos carecen de “voz y voto” real en la sociedad, ello les permitirá participar en forma mucho másactiva y recuperar terreno en ambas dimensiones, por lo que le toca al Estado facilitar su constitución, apoyarlas, dar posibilidades de capacitación a sus líderes y fortalecer sus capacidades de gestión.
El discurso político a tenido a reconocer crecientemente la participación; sin embargo, los avances reales en cuanto a la implementación efectiva de programas con altos niveles de participacióncomunitaria son muy reducidos, debido a que siguen predominando los programas “llave en mano” e impuestos verticalmente, donde los diseñadores de programas son los que saben y la comunidad desfavorecida debe acatar sus directrices y ser sujeto pasivo de los mismos. También son usuales los programas en donde se hacen fuertes apelativos a que se trata de programas participativos, cuando en realidadhay un mínimo contenido real de intervención de la comunidad en la toma de decisiones.
Algunas experiencias han señalado que los programas sociales con activa participación comunitaria en su diseño, gestión y evaluación, tienen resultados muy superiores a los programas de corte vertical debido a que la población que participa hace suyos los proyectos, sintiéndose dueña real del proyecto, lo quegenera que la comunidad aporte iniciativas e idas y se preocupe por cada detalle de estos. Es decir, la comunidad va generando un empoderamiento de la misma, aprende, crece, eleva su autoestima, y se crea bases a favor de la sostenibilidad del proyecto cuando se retira la ayuda externa, por lo que la participación asegura asimismo la trascendencia del proyecto.
Debido a que las formas de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.