Indicios e inferencia razonable en ley 600 del 2000 y ley906 del 2004

|INDICIO |INFERENCIA RAZONABLE |
| ||
|CONCEPTO Es el dato real o cierto que puede conducir al conocimiento de otro dato aun no descubierto|CONCEPTO Para llegar a una inferencia razonable es necesario que la Fiscalía realice la |
|que se denomina dato indicado. El indicio es solo el punto de partida para el esclarecimiento de la |formulación de imputación, lo cual implica un acto preparatorio del ejercicio de la acciónpenal |
|prueba, el indicio es la parte, la prueba indiciaria es el todo, actualmente la prueba indiciaria no|que, exige una carga probatoria suficiente que permita inferir razonablemente que una persona es |
|posee tal valor en virtud de la adopción de la sana critica o criterio de conciencia como sistema de|autora o partícipe de la conducta que se investiga.|
|valoración de la prueba. |Pero para la valoración de estos medios de prueba se debe tener en cuenta las reglas de la Sana |
|En tal sentido, la aplicación de la prueba indiciaria lo requiere: |Critica las cuales son: La lógica, la ciencia, y la tecnología, y de esta maneraevitar que el |
|Que el hecho indicador este plenamente probado y sea inequívoco e indivisible |juez se deje llevar de criterios subjetivos que puedan impedir que este falle de manera imparcial.|
|Que el razonamiento correcto este basado en las reglas de la ciencia, de la técnica o de la |De esta manera el fiscal antes de tomar la decisión de imputar cargos, debeconstatar que en la |
|tecnología. |investigación hay evidencia que soporte los siguientes aspectos: |
|Que el otro hecho sea descubierto, mediante el argumento probatorio inferido. |Ocurrencia de un hecho penalmente relevante: implica la valoración de todala información que le |
|Cuando se trate de hechos indicadores, estos sean plurales, concordante y convergentes, así como no |ha sido entregada por la policía judicial. |
|se presenten contra indicios consistentes. |Identificación de los sujetos en conflicto: este punto se refiere a laidentificación del posible |
|LEY 600 DEL 2000 |autor o partícipe y de las víctimas. La evidencia es la base para determinar los sujetos |
|Articulo 233 incluye al indicio como un medio de prueba autónomo, sin serlo en realidad. Esta |comprometidos|
|inclusión mereció pluralidad de críticas desde la doctrina y la jurisprudencia, que no tardaron en |El nexo causal entre el comportamiento del autor y el resultado: también debe estar sustentado en |
|recordar la naturaleza lógico jurídica del indicio, como una operación mental, a través de la cual |elementos materiales de prueba o en información legalmenteobtenida. |
|de un hecho probado se infiere la existencia de otro hecho, con la guía de los parámetros de la sana|De igual forma, el fiscal debe constatar la modalidad de responsabilidad, esto es, debe poseer |
|critica, vale decir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los aportes |evidencia de que la conducta la realizó el posible autor...