Ineficacia De Los Actos Juridicos

INEFICACIA DE LOS ACTOS JURIDICOS
El tema de de la ineficacia de los actos jurídicos es uno de los más controvertidos en el campo del derecho civil, ya que la doctrina no ha podido llegar a un acuerdo sobre el contenido y el alcance de dicha figura.
La elaboración de dicha teoría comienza a inicios de la edad media, ya que algunos comentaristas del derecho romano dictaminaron que dicho sistemasolamente contemplaba una causa única de ineficacia de los actos o del negocio jurídico: la cual es considerada como la nulidad que obraría de pleno derecho en los casos de transgresión de la perceptiva legal y otras veces mediante un fallo judicial.
De otro lado encontramos en el siglo XVI algunos jurisconsultos que comenzaron a postular la inexistencia de los actos jurídicos como una causal deineficacia, muy distinta de la nulidad, según esta teoría en todo acto jurídico habría que distinguir entre sus elementos esenciales, sin los cuales dicho acto jurídico no podría existir como tal, y los elementos no esenciales, cuya falta no se opone a su formación, si no que dicha falta puede repercutir sobre su validez o sobre los efectos que está llamado a producir, ya que así no se podríaconfundir la inexistencia de un acto jurídico que no se ha podido formar por la carencia de algún elemento vital, con la nulidad de dicho acto producida por algún vicio que lo condenaría a expirar una vez formado.
Con el estudio de legislaciones, doctrinas y jurisprudencias en relación con la importancia de la ineficacia de los actos jurídicos dicho autor llego a la conclusión que se pretendecomentar un sistema u ordenamiento jurídico concreto, en el cual hay que atenerse a las decisiones positivas que dicho sistema ofrece, teniendo en cuenta muchos aspectos que hayan servido para su determinación.
Nuestro código civil contempla aspectos muy importantes tales como:
* Crea una distinción entre la inexistencia y la nulidad de dichos actos.
* La nulidad la divide en dos (absoluta yrelativa)
* Contempla además de una manera muy importante la conservación y conversión de los actos jurídicos
En fin la ineficacia de los actos jurídicos no se reduce a la existencia y a la nulidad de ellos, si no que al lado de estas figuras nacen otras que ocupan una posición indeterminada entre la ineficacia y la eficacia, tales como “la inoponibilidad” ya que sin afectar la eficacia entrelas partes de ciertos actos autoriza a determinados terceros para desconocer o impugnar dicha eficacia entre las partes estructurando así una ineficacia relativa.
INEXISTENCIA DE LOS ACTOS JURIDICOS
Se podría decir que la inexistencia es la falta de condiciones esenciales que deben hacer parte de los actos jurídicos, ya sea por manifestaciones de la voluntad de una o más personas encaminadas ala creación, determinación, modificación, extinción de las relaciones jurídicas; resulta más que obvio que faltando aquella voluntad o el objeto jurídico a que se apunta, podrá existir cualquier cosa o hecho, pero no es un acto jurídico, cuando el acto es solemne y se omite la formación prescrita por la ley , ya que sin esta la voluntad se entiendo por no manifestada, es decir que se presume quehace falta dicho elemento esencial para que un acto pueda ser determinado o entrar a la categoría de acto jurídico.
Además de los elementos que debe contener dichos actos jurídicos, también se hace necesario mencionar otros elementos que deben ser precisados en cada acto en particular que son igualmente de esenciales ya que de ellos depende de su formación específica y sin los cuales el actotampoco existe: por ejemplo la compraventa es un contrato en que una de las partes se obliga a dar una cosa y la otra a pagarla en dinero, por lo tanto son esenciales en el contrato de compraventa la existencia a lo menos potencial de la cosa vendida, de la cual depende la posibilidad de la obligación a cargo de el vendedor.
Se puede concluir que la falta de requisitos esenciales en los actos...