Informe cloacal en Capital Federal

NOTA ARGUMENTATIVA:
CIUDAD INUNDABLE: a pesar de la inauguración de los túneles aliviadores del arroyo Maldonado, los diluvios siguen siendo un calvario

La zona metropolitana luego cada lluvia realza aún más su perfil como “la ciudad inundable”, aunque el Gobierno porteño inauguró los túneles aliviadores del arroyo Maldonado, que prometían solucionar el calvario de los anegamientos a lolargo de la Avenida Juan B. Justo, la capital permanece bajo el agua después de cada tormenta. Entonces ¿Por qué la ciudad continúa anegándose, luego de la ejecución de las obras hidráulicas?
Luego de varios mandatos y decisiones políticas contrariadas se creó una ciudad preparada para inundarse. La falta de inversión en subestructura en el sistema pluvial, el fallido control del incremento de laurbanización, el boom indiscriminado de la construcción y las continuas reformas de las capas asfálticas que elevan el nivel de la calzada hasta el de la vereda son algunos de los rasgos que transformaron en insuficiente al sistema de desagües, y parecen asegurar un horizonte de crecidas recurrentes. Sumado a esto parecería que la Dirección porteña decide invertir solo en labores de granenvergadura y coste, como herramientas para que la ciudadanía pueda ratificar su condición de gobernante cuando lleguen las elecciones.
Metrópoli empantanada
La problemática principal del sistema de desagües de la ciudad es consecuencia de que está asentada sobre once cuencas, con barrios enteros construidos en zonas que eran bañados y rodeada de un conurbano que, junto con la propia ciudad, setransforma, construye y modifica constantemente.
“Yo creo que el motivo principal de las inundaciones es que la ciudad tiene una infraestructura hidráulica obsoleta, que no acompañó su crecimiento. Por lo tanto el sistema de drenaje del agua no es óptimo, ante los casos de lluvias persistentes”, señaló el periodista, Pablo Tomino, especialista en problemáticas urbanas.
El área metropolitana de laciudad ascendió hacia abajo, hacia la cuenca de los ríos y esto impacta tanto en residuos como en inundaciones. No ha habido ni en la ciudad ni en los municipios del conurbano, un intento por restringir que haya poblaciones enteras en zonas de riesgo. Solo se pensó en qué obras servirían para palear esos problemas. Es de riesgo el estado actual porque hay una tensión permanente entre problema-obra. Talvez pueda haber periodos de descanso entre problemas por la influencia de la obra pero no será permanente. Ya hay cientos de miles de personas en zonas inundables. No es responsabilidad del gobierno actual ni del anterior, sino de todos los gobiernos del siglo XIX y el criterio que tuvieron para expandir la ciudad.
La historia de las inundaciones en la Ciudad que pueden iniciarse desde que Garayla funda en 1580 en lo alto de la barranca que se ve al borde de Plaza de Mayo y Parque Lezama. Cuando crece, ocupa cantidad de sitios bajos: el Bajo Belgrano, el bajo de Palermo, la zona de inundación del Arroyo Maldonado, el Vega, lagunas y pantanos. Antonio Crespo fue intendente a fines del siglo XIX, y fue quien inauguró los loteos sobre zonas inundables. Crespo afirmaba que a media que lagente los fuera ocupando se iban a ir secando, pero nunca sucedió, según datos otorgados por la Secretaria de Planeamiento de la Ciudad. Luego los demás gobernantes imitaron ese modelo, y las obras y anuncios políticos los hicieron por razones de valorización inmobiliaria.
Los arquitectos Osvaldo Guerrica Echevarría y Rodolfo Livingston, de la Asociación Amigos del Lago de Palermo, señalarondurante una entrevista que existe una lista de “obstáculos al escurrimiento” de agua caída, en la cual la abundancia de construcciones y la falta de intervención en la planificación urbana juegan un rol fundamental. “De algún modo, todas las bases de las torres se convierten en impedimentos para que escurran las aguas. Son 20, 30, 40 metros impermeabilizados hacia abajo. Cuanta más alta la torre, más...