informe de lectura para la facultad globalizacion

Informe de lectura-

Introducción

El presente informe de lectura tiene como propósito exponer una serie de argumentos vinculados con la caracterización de los efectos del fenómeno de la globalización a través de las opiniones de tres intelectuales contemporáneos. Para hacerlo recurriremos a los siguientes artículos:

- “La globalización es fabulosa!” de Tom G. Palmer (2002), en el que sesostiene que la globalización ha producido una serie de beneficios en todas las áreas y sectores sociales de la actividad humana;

- Mientras que ”La globalización:¿realidad o ficción?”, de Mario Bunge (2003), donde se afirma que solo afecta a ámbitos parciales de la actividad humana, entendiendo así que la globalización es un proceso unilateral.

-Por su parte ”Mito y realidad de laglobalización” de J. Sebreli (2007), en el que se observa considera que este sistema constituye un cambio irreversible y que si bien ha beneficiado el mundo de las comunicaciones y de la economía, deben buscarse soluciones que permitan resolver algunas de las necesidades humanas más urgentes.

Desarrollo

* La globalización y el libre comercio

Según lo planteado por Bunge el comercio internacionalpresenta muchas trabas para los productores que pretenden exportar sus productos a países como Estados Unidos; trabas que sin lugar a dudas no presenta el movimiento internacional de capitales que permite facilitar las transacciones internacionales al tiempo que desestabiliza las finanzas nacionales; de esta manera es fácil darse cuenta que la libertad de comercio favorece principalmente a losexportadores más poderosos y a las empresas extranjeras con sucursales en México. Por otra parte según T. Palmer, el libre comercio es un derecho que no debe sufrir restricciones porque: fomenta la paz y une a los países, genera riqueza, beneficia a las distintas partes que intervienen, son el camino más rápido para terminar con el trabajo infantil, es un derecho humano y no un privilegio es algo quenos distingue de las demás especies y para terminar lanza una frase muy significativa “El proteccionismo debería ser rechazado no solamente porque es ineficiente sino porque también conduce al conflicto y a

la guerra es inmoral e incivilizado”. Sebreli por su parte mantiene su postura a favor de la creación de organismos transnacionales que regulen el mercado.

* El flujo de personas

¿Quéhay de las personas circulan con tanta facilidad como los capitales? Bunge con respecto a este tema tiene una postura muy dura pero así también muy bien argumentada, ya que nos da a entender con varios planteos retóricos la situación por la que se atraviesa cuando se habla de este tema; “Pregúntesele a un marroquí deseoso de emigrar a España, a un ruso que sueña radicarse en Alemania” […]

Encambio Sebreli se contrapone pero expone con un punto de vista distinto; “Por el planeta entero fluyen libremente los capitales pero también seres humanos: emigrantes, exiliados, refugiados; vagabundos circulan, como nunca antes de un extremo al otro; unos hacia algo que anhelan, otros huyendo de algo que temen.” […]

* La globalización y aspectos culturales

Mario Bunge aborda este tema desdesu punto de vista personal y hace hincapié en que la globalización está afectando la cultura destruyéndola, en varias partes del texto se puede distinguir por ejemplo “La basura cultural que exporta masivamente Estados Unidos está desplazando a la buena producción nacional.” […] “Lo que si se está globalizando es el estilo de vida o, mejor dicho, sus aspectos superficiales”. Por su parte Palmer ensu texto cuenta la curiosa historia de las mujeres mayas donde según la postura inicial a refutar es que “los mayas están siendo despojados de su cultura”; a lo que el explica porque dichas mujeres no utilizan mas sus vestido hechos a mano, sino que en su lugar prefieren venderlos a los turistas para poder utilizar los ingresos para comprar ropa, medicamentos o artefactos.

* La globalización...