ingles
Páginas: 6 (1404 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2013
INTRODUCCION
La elaboración de la convención multilateral corresponde una ambiciosa tarea emprendida en 1952 por la Organización de Naciones Unidas para la educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y posteriormente continuada con la Organización Mundial para la Propiedad Intelectual (OMPI) con miras a encontrar una solución a problemas vinculados con la doble tributación internacional deautores y artistas.
La convención Multilateral UNESCO/OMPI y su protocolo fueron aprobadas tras la realización de una Conferencia Internacional que conto con la participación de 44 Estados, en Madrid, del 26 de Noviembre al 13 de diciembre de 1979. Este tratado Multilateral entrara a regir tres mese después del deposito del decimo instrumento de ratificación, aceptación o accesión según prevé elarticulo 13(1) de la misma. Sin embargo, a la fecha 8 países han efectuado el depósito de la misma o el instrumento de aceptación. Los países que han adherido al protocolo son Eslovaquia, Republica Checa y Liberia.
Tras mas de veinticinco años de la celebración de la Convención Multilateral, vale la pena hacer una mirada retrospectiva a las razones de su tardanza para entrar en vigor. Talanálisis es cada vez mas necesario, en la medida en que el propósito de evitar la doble imposición de las regalías derivadas del uso de derechos de autor sigue siendo un anhelo no cumplido por los tratados para evitar la doble Imposición (TDI) y Modelos de Convenio (MC) desarrollados por las Organizaciones Internacionales (OI). En este articulo se presentan algunas de las circunstancias que dificultanla adopción y aplicación de la Convención Multilateral.
MODALIDAD DE CONVENIO
La busquedad de soluciones internacionales a la doble imposición de los rendimientos derivados del uso de derechos de autor y conexos es relativamente nueva, tal como se advierte con la introducción de un articulo especifico para este fenómeno en los TDI en los años Treinta deldiglo pasado. Asi, la evolución de las medidas para evitar este fenómeno en el ámbito de la tributación internacional es mas corta que la del Derecho de Autor.
Desde hace varios años las medidas para evitar la doble imposición internacional de la renta siguen los parámetros establecidos por MC proyectados por comités tributarios especializados de OI como la Sociedad de Naciones (SN), laOrganización Europea para la Cooperacion y el Desarrollo (OECE), la Organización para la Cooperacion y el Desarrollo Economico (OCDE) y la Organización de Naciones Unidas (ONU). Hoy en dia también existen algunos modelos unilaterales proyectados por algunos países como los Estados Unidos (EE.UU) y los Paises Bajos , entre otros. Todos estos MC están orientados a guiar la negociación de tratadosbilaterales.
No existen tratados bilaterales que se ocupen en exclusiva de la problemática de las regalías derivadas del uso de derechos de autor y conexos. Por lo general la negociación de los tratados bilaterales se apoya en una estructura básica de diferencia entre renta y capital. En materia de renta la regla general esta contenida en el articulo sobre beneficios empresariales, frente a las cualesexisten unas disposiciones especiales, entre otras, sobre los pagos por el uso de derechos de autor, marcas, patentes, informaciones industriales, comerciales y científicas, etc. Estos rendimientos se denominan generalmente regalías, salvo al caso de España donde se usa la expresión cánones, una expresión que también se emplea en la Directiva Europea 2003/49/EC.
A diferencia de lo que sucede enel ámbito de la propiedad intelectual e industrial, los esfuerzos tanto de las OI como de los países individualmente considerados han estado orientados, por lo general a la búsqueda de soluciones a los problemas propios de la doble imposición y la evasión fiscal a través de tratados internacionales de carácter bilateral. Esto no excluye algunos intentos realizados al interior de algunas OI....
La elaboración de la convención multilateral corresponde una ambiciosa tarea emprendida en 1952 por la Organización de Naciones Unidas para la educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y posteriormente continuada con la Organización Mundial para la Propiedad Intelectual (OMPI) con miras a encontrar una solución a problemas vinculados con la doble tributación internacional deautores y artistas.
La convención Multilateral UNESCO/OMPI y su protocolo fueron aprobadas tras la realización de una Conferencia Internacional que conto con la participación de 44 Estados, en Madrid, del 26 de Noviembre al 13 de diciembre de 1979. Este tratado Multilateral entrara a regir tres mese después del deposito del decimo instrumento de ratificación, aceptación o accesión según prevé elarticulo 13(1) de la misma. Sin embargo, a la fecha 8 países han efectuado el depósito de la misma o el instrumento de aceptación. Los países que han adherido al protocolo son Eslovaquia, Republica Checa y Liberia.
Tras mas de veinticinco años de la celebración de la Convención Multilateral, vale la pena hacer una mirada retrospectiva a las razones de su tardanza para entrar en vigor. Talanálisis es cada vez mas necesario, en la medida en que el propósito de evitar la doble imposición de las regalías derivadas del uso de derechos de autor sigue siendo un anhelo no cumplido por los tratados para evitar la doble Imposición (TDI) y Modelos de Convenio (MC) desarrollados por las Organizaciones Internacionales (OI). En este articulo se presentan algunas de las circunstancias que dificultanla adopción y aplicación de la Convención Multilateral.
MODALIDAD DE CONVENIO
La busquedad de soluciones internacionales a la doble imposición de los rendimientos derivados del uso de derechos de autor y conexos es relativamente nueva, tal como se advierte con la introducción de un articulo especifico para este fenómeno en los TDI en los años Treinta deldiglo pasado. Asi, la evolución de las medidas para evitar este fenómeno en el ámbito de la tributación internacional es mas corta que la del Derecho de Autor.
Desde hace varios años las medidas para evitar la doble imposición internacional de la renta siguen los parámetros establecidos por MC proyectados por comités tributarios especializados de OI como la Sociedad de Naciones (SN), laOrganización Europea para la Cooperacion y el Desarrollo (OECE), la Organización para la Cooperacion y el Desarrollo Economico (OCDE) y la Organización de Naciones Unidas (ONU). Hoy en dia también existen algunos modelos unilaterales proyectados por algunos países como los Estados Unidos (EE.UU) y los Paises Bajos , entre otros. Todos estos MC están orientados a guiar la negociación de tratadosbilaterales.
No existen tratados bilaterales que se ocupen en exclusiva de la problemática de las regalías derivadas del uso de derechos de autor y conexos. Por lo general la negociación de los tratados bilaterales se apoya en una estructura básica de diferencia entre renta y capital. En materia de renta la regla general esta contenida en el articulo sobre beneficios empresariales, frente a las cualesexisten unas disposiciones especiales, entre otras, sobre los pagos por el uso de derechos de autor, marcas, patentes, informaciones industriales, comerciales y científicas, etc. Estos rendimientos se denominan generalmente regalías, salvo al caso de España donde se usa la expresión cánones, una expresión que también se emplea en la Directiva Europea 2003/49/EC.
A diferencia de lo que sucede enel ámbito de la propiedad intelectual e industrial, los esfuerzos tanto de las OI como de los países individualmente considerados han estado orientados, por lo general a la búsqueda de soluciones a los problemas propios de la doble imposición y la evasión fiscal a través de tratados internacionales de carácter bilateral. Esto no excluye algunos intentos realizados al interior de algunas OI....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.