Instrucción Fiscal

TEMA: LA INDAGACIÓN PREVIA COMO ETAPA PRE-PROCESAL.

NOMBRE: ADRILA LUNA NIVEL: 6º “JURISPRUDENCIA” CATEDRÁTICO: Dr. MERCK BENAVIDES

OTAVALO, SÁBADO 12-03-2011

ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. TEMA: LA INDAGACIÓN PREVIA COMO ETAPA PRE-PROCESAL 2. OBJETIVOS: 2.1.- OBJETIVO GENERAL 2.2.- OBJETIVO ESPECIFICO 3. JUSTIFICACIÓN 4. MARCO TEÓRICO CAPITULO I 4.1.- ASPECTOS GENERALES DE LA INVESTIGACIÓN DEDELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA. 4.1.1.- PRINCIPIOS DE DEBIDO PROCESO. INMEDIACIÓN 4.1.2.- ATRIBUCIONES DE LA FISCALÍA 4.1.3.- ATRIBUCIONES DE LA POLICÍA JUDICIAL 4.1.4.- LA DETENCIÓN DEL SOSPECHOSO 4.1.4.1.- DELITO FLAGRANTE 4.1.4.2.- DELITO NO FLAGRANTE 4.1.5.- LA INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA 4.2.- LA INDAGACIÓN PREVIA 4.2.1.- DEFINICIÓN 4.2.2.- NOTICIAS DEL DELITO DE ACCIÓN PÚBLICA4.2.2.1.-DENUNCIA 4.2.2.2.- PARTE POLICIAL

4.2.2.3- ORDEN SUPERIOR DE AUTORIDAD COMPETENTE 4.2.2.4.- INFORME DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO O CUALQUIER OTRO ORGANISMO DE CONTROL DEL ESTADO. 4.2.3.- INICIO DE LA INDAGACIÓN PREVIA 4.2.4.- FINALIDAD DE LA INDAGACIÓN PREVIA 5. ANÁLISIS DE UN CASO PRÁCTICO 6. CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIÓN 6.1.- CONCLUSIONES 6.2.- RECOMENDACIONES 7. BIBLIOGRAFÍA1.-LA INDAGACIÓN PREVIA COMO ETAPA PRE-PROCESAL 2.- OBJETIVOS: 2.1.-OBJETIVO GENERAL.  Estudiar las diferentes Fases y Etapas de la Indagación Previa como Etapa PreProcesal dentro del Derecho Procesal Penal, los Procedimientos Especiales haciendo énfasis en los métodos y en las personas que intervienen en la Indagación Previa. 2.2.- OBJETIVO ESPECIFICO  Realizar el estudio de una indagaciónprevia pre-procesal y el conocimiento de la colaboración de la Policía Judicial que le lleve a obtener tales indicios, así podrá reunir evidencia del acto y de la vinculación del sospechoso con la acción u omisión investigada. 

El conocer de que si el fiscal se encuentra apoyado por la Policía Judicial realiza un buen trabajo de recolección de evidencia y su análisis, la indagación será elmomento más provechoso e importante de su actividad pues al llegar a la Instrucción lo único que hará será ponerla en consideración del Juez y de la contraparte, quien ante su relevancia tendrá pocas opciones, de allí la sugerencia que hacemos a los Fiscales en general en el sentido que exploten esta fase al máximo y no tomen con ligereza la opción de instruir.

JUSTIFICACIÓN Esta investigaciónse la hace con el objetivo de obtener conocimientos a través de la consulta ya sea por medio de la web, de libros, diccionarios u otros instrumentos de investigación; y de esta manera aportar al conocimiento adquirido en el aula de la universidad. Otro de los motivos de la investigación es para adquirir un mejor conocimiento y una vista directa acerca de este instrumento y su aplicabilidad a cadauno de los casos registrados en la Fiscalía ya sea esta la Fiscalía Cantonal como la Fiscalía nacional, puesto que todos los fiscales deben hacer uso de la indagación previa como una etapa pre-procesal para de esa manera determinar si existe o no el supuesto delito. La Indagación Previa el fiscal tratara de hallar fundamento, acusará a los presuntos infractores ante los jueces y tribunalescompetentes, e impulsará la acusación en la sustentación del juicio penal.

CAPÍTULO I 4.1.-MARCO TEÓRICO ASPECTOS GENERALES DE LA INVESTIGACIÓN DE DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA. Es importante señalar que en los delitos sancionados con prisión la Indagación Previa no puede prolongarse por más de un año, y, en los delitos sancionados con reclusión ni por más de dos años, a partir de la fecha en que elFiscal tuvo conocimiento, excepto si llegaren a conocimiento del Fiscal elementos que permitan imputar la autoría o participación en el delito a persona determinada, iniciará la instrucción aunque el plazo hubiere fenecido, siempre que la acción penal no hubiere prescrito según las reglas generales, así lo contempla en Código de Procedimiento Penal. La Acción Penal se diferencia de las acciones de...