interaccion entre bioetica y el derecho

Ingrid Brena expone diferentes puntos de vista con respecto a la bioética relacionada con el derecho a lo largo de su escrito. Comienza planteando un pequeño debate ético con respecto a suopinión de que todos consentimos una ingeniería genética siempre que sea para resolver problemas graves de salud o situaciones por el estilo, pero el consentimiento no es tan generalizado al hablar demodificar rasgos físicos o para discriminar a los enfermos. De igual forma, sostiene que el agravante principal de toda esta cuestión es el experimentar con el propio ser humano. En este orden de ideas,aunque resulta útil conocer a profundidad las enfermedades que los humanos podemos llegar a padecer, no es aceptable conocerlas a costa de no tratar a quienes las padecen. Allí empieza a ser una piezaimportante el derecho, pues tiene la responsabilidad de regular normas jurídicas de contenido bioético.
Sigue entonces la autora con sus ideas, y abarca una breve explicación respecto al carácterhistórico de la bioética. Define ética médica como ese conjunto de normas de comportamiento para los médicos en su relación con los pacientes y con otros profesionales. La autora condena enfáticamentelos experimentos médicos realizados durante la Segunda Guerra Mundial, pero resalta que de allí se derivó el primer decálogo de principios que debían ser respetados en caso de experimentación médicasobre seres humanos. Seguidamente, Brena menciona el New England Journal of Medicine, y más específicamente un trabajo de Henry Breecher, quien indicó que más o menos el 12% de los artículos médicospublicados en 1964 no eran éticamente aceptables. Adicionado a lo anterior, dice que en 1972 se divulga el caso Tuskegee, cuya principal característica fue la abstención de tratamiento por parte de losmédicos a los negros enfermos de sífilis con el fin de investigar un poco más a fondo a la enfermedad.
En relación con todo lo anterior, mencionó también la autora que los Estados han venido...