Interdiccion E Inhabilitacion
Páginas: 19 (4732 palabras)
Publicado: 21 de julio de 2012
INTERDICCIÓN E INHABILITACIÓN
GENERALIDADES
La interdicción es la “privación de la capacidad negocial en razón de un estado de defecto intelectual grave o de condena penal. A consecuencia de ello el entredicho queda sometido en forma continua a una incapacidad negocial plena, general y uniforme.
La inhabilitación (civil) “consiste en una privación limitada de la capacidadnegocial en razón de un defecto intelectual que no sea tan grave para originar la interdicción o en la razón d la prodigalidad”.
Como pude observarse de la definiciones anteriores, se trata de un estado físico o intelectual al que pueden verse sometidas las personas naturales, que determina su impedimento para el discernimiento total o parcial, para el entendimiento pleno o parcial de los hechosjurídicos en los cuales esas personas puedan o deban intervenir. Frente a tal situación, nos resulta lógico permitir que tales incapaces puedan intervenir personalmente en la realización de determinados actos, cuando menos permitírseles sin la debida asistencia de quien tenga el entendimiento cabal. Para ello se han previsto las instituciones de la interdicción y la inhabilitación, mostrándose celoso ellegislador, al momento de permitir que se les declare incapacitados total o parcialmente, esto es, que se les declare entredichos o inhabilitados.
Es una razón social o humanitaria la que determina la necesidad de regular la situación de esas personas, pues de un lado están los intereses del enajenado que necesita adecuada protección a su persona u bienes, y de otro lado, los intereses de lasociedad, que necesita protegerse de las consecuencias que la enajenación acarrea a las personas.
El legislador ante tal importancia transcendental de esa materia, a la vez que “facilitar los medios para proveer pronta y eficazmente a la guarda de los incapaces y al cuidado de sus intereses (…) procuró rodear de precauciones y de seguridades la actuación judicial para evitar que, por sorpresa,una persona sana y en la plenitud de sus facultades mentales, pueda llegar a ser víctima de las manipulaciones criminales del odio y la avaricia.”
Diferencias entre interdicción y la inhabilitación
La interdicción supone un defecto intelectual habitual, que hace incapaces a quienes se les aplique, para proveer a sus propios intereses, aunque tengan intervalos lucidos (Art. 393 CC). Esla situación de los locos, dementes e imbéciles, absolutamente privados de voluntad de discernimiento, equiparable a la capacidad de los menores (Art. 394 CC)
La inhabilitación supone debilidad de entendimiento que no era tan grave como el defecto intelectual que da lugar a la interdicción, “porque pueden razonar y manifestar su voluntad, aunque se hallen fácilmente expuesto al engaño, a laintimidación o al orror. Se equiparan en esta categoría los pródigos (Art. 409 CC) y los sordomudos, ciegos de nacimiento y el que hubiere cegado durante la infancia (Art 410 CC). Son personas “cuya inteligencia no ha podido desarrollarse normalmente, desprovista de conocimientos indispensables que no pudieron suministrarles los sentidos de la vista, el oído y el medio de comunicación de la palabra”.Las diferencias anotadas llevaron al legislador a establecer una protección distinta para las personas afectadas por tales incapacidades, estableciendo igualmente un procedimiento diferente para poner en funcionamiento el mecanismo protector. A los que sufren de incapacidad grave se les somete a interdicción y son puestos bajo tutela, no pudiendo realizar por si mismos ningún acto de la vidacivil, pues par actuar deberán hacerlo a través de su tutor. Aquellos cuya incapacidad es parcial, si bien pueden ejercer algunos actos por si mismos, requieren de la asistencia de un curador para que tales actos sean válidos, como un complemento de su personalidad.
Borjas distingue los efectos de una y otra figura señalando que “la interdicción retrotrae a las personas mayores de veintiún...
GENERALIDADES
La interdicción es la “privación de la capacidad negocial en razón de un estado de defecto intelectual grave o de condena penal. A consecuencia de ello el entredicho queda sometido en forma continua a una incapacidad negocial plena, general y uniforme.
La inhabilitación (civil) “consiste en una privación limitada de la capacidadnegocial en razón de un defecto intelectual que no sea tan grave para originar la interdicción o en la razón d la prodigalidad”.
Como pude observarse de la definiciones anteriores, se trata de un estado físico o intelectual al que pueden verse sometidas las personas naturales, que determina su impedimento para el discernimiento total o parcial, para el entendimiento pleno o parcial de los hechosjurídicos en los cuales esas personas puedan o deban intervenir. Frente a tal situación, nos resulta lógico permitir que tales incapaces puedan intervenir personalmente en la realización de determinados actos, cuando menos permitírseles sin la debida asistencia de quien tenga el entendimiento cabal. Para ello se han previsto las instituciones de la interdicción y la inhabilitación, mostrándose celoso ellegislador, al momento de permitir que se les declare incapacitados total o parcialmente, esto es, que se les declare entredichos o inhabilitados.
Es una razón social o humanitaria la que determina la necesidad de regular la situación de esas personas, pues de un lado están los intereses del enajenado que necesita adecuada protección a su persona u bienes, y de otro lado, los intereses de lasociedad, que necesita protegerse de las consecuencias que la enajenación acarrea a las personas.
El legislador ante tal importancia transcendental de esa materia, a la vez que “facilitar los medios para proveer pronta y eficazmente a la guarda de los incapaces y al cuidado de sus intereses (…) procuró rodear de precauciones y de seguridades la actuación judicial para evitar que, por sorpresa,una persona sana y en la plenitud de sus facultades mentales, pueda llegar a ser víctima de las manipulaciones criminales del odio y la avaricia.”
Diferencias entre interdicción y la inhabilitación
La interdicción supone un defecto intelectual habitual, que hace incapaces a quienes se les aplique, para proveer a sus propios intereses, aunque tengan intervalos lucidos (Art. 393 CC). Esla situación de los locos, dementes e imbéciles, absolutamente privados de voluntad de discernimiento, equiparable a la capacidad de los menores (Art. 394 CC)
La inhabilitación supone debilidad de entendimiento que no era tan grave como el defecto intelectual que da lugar a la interdicción, “porque pueden razonar y manifestar su voluntad, aunque se hallen fácilmente expuesto al engaño, a laintimidación o al orror. Se equiparan en esta categoría los pródigos (Art. 409 CC) y los sordomudos, ciegos de nacimiento y el que hubiere cegado durante la infancia (Art 410 CC). Son personas “cuya inteligencia no ha podido desarrollarse normalmente, desprovista de conocimientos indispensables que no pudieron suministrarles los sentidos de la vista, el oído y el medio de comunicación de la palabra”.Las diferencias anotadas llevaron al legislador a establecer una protección distinta para las personas afectadas por tales incapacidades, estableciendo igualmente un procedimiento diferente para poner en funcionamiento el mecanismo protector. A los que sufren de incapacidad grave se les somete a interdicción y son puestos bajo tutela, no pudiendo realizar por si mismos ningún acto de la vidacivil, pues par actuar deberán hacerlo a través de su tutor. Aquellos cuya incapacidad es parcial, si bien pueden ejercer algunos actos por si mismos, requieren de la asistencia de un curador para que tales actos sean válidos, como un complemento de su personalidad.
Borjas distingue los efectos de una y otra figura señalando que “la interdicción retrotrae a las personas mayores de veintiún...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.