Internacional

​DANIEL LOPEZ PEREZ, mexicano, mayor de edad por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones aun las de carácter personal en el despacho ubicado en eldomicilio en la calle 3 numero 26, Colonia el Mirador de esta ciudad capital y autorizando desde este momento en los mas amplios términos que establece el articulo 89 del Código de ProcedimientosCiviles para el Estado de Veracruz a las C.C. Lic. Teresita Rodríguez Jiménez con cedula profesional 7956535 y/o Lic. Olivia Vázquez Rodríguez con cedula profesional 7234082 así como para imponerse de losautos que resulten del presente controvertido en términos del artículo 49 del Código en comento a los C.C. Víctor Manuel Pallares Leyva y/o Mariano Luna Gómez, ante usted con la manifestación de misrespetos comparezco y expongo:

Que vengo por medio del presente escrito a dar contestación a la infundada, inmotivada, ilógica e irrisoria demanda instaurada en mi contra por el C. MARTIN MONTEROCASTILLO, interponiendo las siguientes:

E X C E P C I O N E S:

a) LA TÁCITA RECONDUCCIÓN.- Que ha operado en el presente caso, lo anterior toda vez que como se puede apreciar claramente de loshechos 3 y 4, la actora y el suscrito celebramos contrato de arrendamiento el 25 de Febrero del año dos mil trece, mismo que feneció el 25 de Febrero del año dos mil catorce, sin embargo es falso queme la actora se haya constituido en el domicilio para solicitarme la devolución del bien inmueble objeto de la demanda. Lo cierto es que la tácita reconducción es el resultado de una presunción deconsentimiento para la renovación del contrato de arrendamiento, y que dicha presunción inicia una vez que éste ha vencido y que se ha fijado de diez días contados a partir del siguiente al devencimiento del contrato.

b) FALSEDAD DE LA DEMANDA.- Esto toda vez que es falso que me la actora se haya constituido en el domicilio para solicitarme la devolución del bien inmueble objeto de la...