Interpretacion De Los Actos Juridicos

INTERPRETACION DE LOS ACTOS JURIDICOS

Conceptos de Interpretación

Salvat, Planiol expresan que:
Se llama interpretación al esclarecimiento del sentido que una declaración encierra.
Manuel Bejarano Sánchez:

Interpretar significa desentrañar el sentido de una expresión de voluntad.

Javier Martínez Alarcón:

Es un sistema para solucionar deficiencias y la falta de claridad de loscontratos y de las leyes generales, que a veces están mal redactados o dejan lagunas que debieron haberse previsto.

Andreas Von Tubr:

Llámese Interpretación al esclarecimiento del sentido que una declaración encierra, y para interpretar una declaración hay que partir del sentido de sus palabras.

En el diccionario jurídico OMEBA se lee:
INTERPRETACIÓN tiende a reconstruir el pensamiento yla voluntad de las partes considerados en su combinación, es decir, el contenido perseguido por las partes.
Bonifacio Ríos Avalos, define la interpretación diciendo que consiste en:
"La tarea de desentrañar el verdadero sentido de las cláusulas ambiguas o dudosas, arrojar luz sobre las expresiones oscuras, para fijar el alcance de sus términos de modo a conocer las obligaciones que surgen de lasmismas".
Savigny decía que consiste en:
"Hacer brotar de la letra muerta, el pensamiento que ella oculta".
Juan Carlos Garibotto dice que:

Interpretar un negocio es determinar el sentido y alcance de las clausulas que contiene, es una actividad lógica encaminada a buscar y fijar el significado de las manifestaciones de voluntad, a fin de establecer su contenido.



NECESIDAD DE LAINTERPRETACIÓN

A pesar del cuidado que debe ponerse en la redacción de una ley, la interpretación es una necesidad. Es difícil determinar por adelantado cuáles son las personas que entrarán bajo la aplicación de la regla y que obligaciones les serán impuestas.

La interpretación de una ley no puede ser dada más que por una ley. Está motivada por la preocupación de prevenir o destruir unainterpretación judicial.

Los contratos necesitan ser interpretados para establecer el alcance preciso de la voluntad común contenida en sus clausulas es decir interpretara un contrato es declarar cual será el valor jurídico de las palabras en que se ha expresado la voluntad de las partes.

Cuando las formulas utilizadas por las partes contratantes son claras y congruentes, no hay en realidad unproblema de interpretación, este surge cuando la expresión de la voluntad es ambigua, incierta o contradictoria o cuando la voluntad de las partes no ha sido expresada en forma precisa o cuando hay una discrepancia entre la expresión de la voluntad que ha sido externada y la verdadera voluntad de las partes que no fue transmitida con propiedad.



TEORIAS DE INTERPRETACION

Teoría de lavoluntad real o interna (subjetivista).

Sistema político: individualismo, atiende al interés de las partes contratantes

“Lo que las partes tuvieron la intención de decir”

Si se opta por proteger a los contratantes y respetar sus propósitos, debe predominar la voluntad real o interna sobre los términos de la declaración, y no debe considerárseles ligados por una voluntad declarada que no erafiel reflejo de sus deseos.

Surge en Francia en el siglo XVII influenciada por las ideas del Individualismo Liberal y de la Escuela del Derecho Natural concedían gran importancia el individualismo y su voluntad.

Esta teoría sostiene que, para aplicar un contrato, el intérprete debe penetrar la intención de las partes, descubrir cuál ha sido esta y hacerla predominar.

El intérprete tieneque hacer la función de psicólogo y explorar la verdadera intención de los contratantes.





Teoría de la voluntad declarada (objetivista).

Sistema político: socialismo, atiende al interés de la comunidad

Surge en Alemania, postulada por la escuela histórica, esta teoría afirma que en caso de divergencia entre la voluntad real y la que ha sido exteriorizada, es esta ultima la que...