Interpretativismo
Páginas: 3 (684 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2015
INVESTIGACION CUALITATIVA
INTERPRETATIVISMO
La realidad no puede ser sólo observada (positivismo), sino que debe ser “interpretada”.
Dilthey se contrapone al positivismo ya que en las cienciasnaturales el objeto es una realidad externa y en las ciencias del espíritu no existe separación entre el observador y la realidad estudiada, por lo tanto el conocimiento solo se produce con lacomprensión.
Para weber la primera condición para la objetividad de las ciencias sociales es la neutralidad valorativa, que es liberarse de juicios de valor para descubrir un carácter general aun partiendode la particularidad. Sin embargo los valores pueden tener la función de selección.
La segunda condición es la generalidad ya que las ciencias sociales deben buscar formas de generalizaciónencaminadas hacia el individuo. Esto afecta al método. Y el método para weber es el de “interpretar”, en términos coloquiales ponerse en el lugar del otro, para comprender.
¿Cómo se puede conseguir laobjetividad con este enfoque individualista?
Bien pues weber nos dice que existen “tipos ideales de poder” que son formas de actuación social recurrentes en los individuos. De esta manera llegamos ala generalidad que dijimos como segunda condición. Estos “tipos ideales” son:
Poder carismático: radica en el heroísmo o ejemplaridad de una persona
Poder tradicional: radica en la creencia de lascostumbres que rigen desde hace tiempo
Poder legal: radica en la creencia de las leyes y derechos de mando
Lo que el investigador busca y encuentra en su interpretación de la realidad social noson las leyes, en el sentido que les da la sociología positiva, sino una cuestión de conexiones causales concretas. Ejemplo: si sucede a, entonces, en la mayoría de los casos, se produce también b.Es utópico decir que la sociología pueda determinar factores determinantes de un hecho social, pero si puede determinar las condiciones que lo hacen posible.
Weber tiene una fuerte convicción...
INTERPRETATIVISMO
La realidad no puede ser sólo observada (positivismo), sino que debe ser “interpretada”.
Dilthey se contrapone al positivismo ya que en las cienciasnaturales el objeto es una realidad externa y en las ciencias del espíritu no existe separación entre el observador y la realidad estudiada, por lo tanto el conocimiento solo se produce con lacomprensión.
Para weber la primera condición para la objetividad de las ciencias sociales es la neutralidad valorativa, que es liberarse de juicios de valor para descubrir un carácter general aun partiendode la particularidad. Sin embargo los valores pueden tener la función de selección.
La segunda condición es la generalidad ya que las ciencias sociales deben buscar formas de generalizaciónencaminadas hacia el individuo. Esto afecta al método. Y el método para weber es el de “interpretar”, en términos coloquiales ponerse en el lugar del otro, para comprender.
¿Cómo se puede conseguir laobjetividad con este enfoque individualista?
Bien pues weber nos dice que existen “tipos ideales de poder” que son formas de actuación social recurrentes en los individuos. De esta manera llegamos ala generalidad que dijimos como segunda condición. Estos “tipos ideales” son:
Poder carismático: radica en el heroísmo o ejemplaridad de una persona
Poder tradicional: radica en la creencia de lascostumbres que rigen desde hace tiempo
Poder legal: radica en la creencia de las leyes y derechos de mando
Lo que el investigador busca y encuentra en su interpretación de la realidad social noson las leyes, en el sentido que les da la sociología positiva, sino una cuestión de conexiones causales concretas. Ejemplo: si sucede a, entonces, en la mayoría de los casos, se produce también b.Es utópico decir que la sociología pueda determinar factores determinantes de un hecho social, pero si puede determinar las condiciones que lo hacen posible.
Weber tiene una fuerte convicción...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.