Introduccion a las Relaciones Internacionales

Concepto y método de las Relaciones Internacionales.
1. El objeto material de la ciencia de las Relaciones Internacionales.
El objeto material de una ciencia se define por la parcela de la realidad. Naturalmente diferentes ciencias se distinguen entre sí por su objeto material, es decir, por tomar como objeto de sus investigaciones distintas partes de la realidad.
Existe unanimidad entre losautores al considerar que la ciencia de las relaciones internacionales aborda una parcela de la realidad social en la que nos encontramos inmersos. Se trata, por consiguiente, de una de las ciencias sociales.
Para la corriente doctrinal existe una identificación entre las relaciones internacionales y las relaciones interestatales. En primer lugar, por cuanto ambas son abordadas desde laperspectiva política que domina el horizonte de las preocupaciones y de la temática de los realistas. En segundo término, porque únicamente los Estados monopolizan el poder y disponen de los medios para utilizarlo en el interior y hacia el exterior. Es frecuentemente citada la frase de Morgenthau, que resume la esencia misma de esta concepción en los siguientes términos:
“La política internacional, comotoda política, es una lucha por el poder Cualesquiera que sean los fines últimos de la política internacional, el poder es siempre el fin inmediato”.
Premisas básicas del realismo político:
1ª) El carácter exclusivo de las relaciones de poder como parte de la política internacional.
2ª) El predominio de la dimensión conflictiva sobre otras formas de relación entre los actores internacionales.3ª) La persecución del interés nacional.
Una de las características esenciales del sistema capitalista, es la competencia entre los agentes económicos. A través de ella cada uno de los agentes productores intenta garantizar su supervivencia y expansión a costa de sus competidores.
La libre competencia es una condición esencial para el funcionamiento del sistema de mercado que ha demostrado seruna de las formas de organización económica más eficaces de toda la historia.
Una variante doctrinal se ha intentado articular introduciendo ciertos criterios como el de la internacionalidad o el de la localización. Con tales criterios se intentan desentrañar los rasgos que singularizan las relaciones que se dan en el contexto internacional de las relaciones que se desarrollan en el seno de otrosgrupos sociales. Con tal motivo, Max Huber afirmaba que la internacionalidad se configuraba como:
“(…)El conjunto de los fenómenos sociales que expresan relaciones inmediatas de los estados entre sí o influyen directa o indirectamente en estas relaciones o están por ellas influidos (…) es internacional una relación cuando se refiere a relaciones entre grupos sociales”
Analógicamente, Merle creehaber encontrado en el criterio de localización el rasgo mediante el cual se puede delimitar la parcela de la realidad social que correspondiera a las relaciones internacionales, y que según este autor están constituidas por:
“(…) el conjunto de transacciones o de flujos que atraviesan las fronteras o que incluso tienden a atravesarlas”
El concepto de internacionalidad de Max Hubber sufre deimprecisión, ya que realmente pocos fenómenos sociales podemos considerar que no afectan directa o indirectamente o no son afectados por las actuaciones recíprocas de los estados.
Por lo que respecta al criterio de localización, es innegable que en la versión de Merle las relaciones internacionales se equiparan a relaciones transfronterizas. En este caso la imprecisión nos induce a un errorteórico.
Desde Marx y Engels se incorporó al estudio de los fenómenos internacionales un nuevo grupo social de referencia: la clase social.
Más recientemente, un grupo de teóricos han adoptado como base de sus trabajos el modelo de referencia de la sociedad internacional. Para estos autores la sociedad internacional, presenta una estructura y unos rasgos específicos que justifican su diferenciación...