Investigacion Juridica

SOBRE LA CONSTITUCION DEL ESTADO CONSTITUCIONAL

ILIANA FORTICH

HILDA MELISA SUAREZ CAMACHO
KAREN MARGARITA RAMIREZ GUTIERREZ
SANDRA SERPA GOMEZ
NERIS JIMENEZ
JEISSON RUIZ DURAN

CORPORACION UNVERSITARIA RAFAEL NUÑEZ
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS
PROGRAMA DE DERECHO
2 SEMESTRE 2C
SOBRE LA CONSTITUCION DEL ESTADO CONSTITUCIONAL
En este trabajo se harán algunasreflexiones sobre la función que la constitución desempeña como fuente del derecho en los llamados estados constitucionales. En primer lugar, la doctrina estándar de las fuentes del derecho construido desde lineamientos del normativismo. Hay que distinguir entre el problema interno y el problema externo. El problema interno de la doctrina de las fuentes del derecho no es otro que el del origen de lasnormas jurídicas. Para el normativismo, este problema desemboca en un tipo de discurso que se asemeja mucho a los que generalmente se construyen cuando se trata de dar cuenta de las diferentes instituciones jurídicas; porque las fuentes, en este sentido, no son más que unas tantas instituciones jurídicas con la única especificación de que versan sobre la producción de normas generales. La doctrina delas fuentes presenta pocas peculiaridades en el discurso jurídico en general, y en torno a las fuentes puede construirse tanto una dogmática como una teoría general. El estudio de las fuentes como problema interno desemboca siempre en un estudio sobre las diversas formas de producir normas jurídicas y del régimen jurídico de las normas producidas. Se estudian categorías teóricas como las fuentes-acto, las fuentes- hecho, las normas de origen judicial, las normas implícitas, etc. O bien categorías dogmáticas, como la ley, el reglamento, los convenios colectivos del trabajo, los tratados internacionales, la costumbre, la jurisprudencia. Pero en todas ellas se tratara de estudiar, por un lado, las normas jurídicas vistas como el resultado de ciertos procesos y, por otro, el régimen jurídicode las normas producidas vinculado al proceso del que ellas son un resultado. La constitución es una fuente más; las normas constitucionales son el resultado de un cierto proceso y tienen su propio régimen jurídico. La teoría del derecho normativista, en su tarea de construir un concepto de derecho adecuado para dar cuenta de la práctica y la doctrina jurídicas, ha recurrido a la teoría de lasfuentes para componer la imagen del derecho. Ha tomado tres problemas básicos de la experiencia cotidiana de los juristas, el de identificación del derecho, el de la unidad del derecho y el de la continuidad del derecho, los han vinculado con el problema del concepto del derecho y en gran medida ha recurrido a la teoría de las fuentes para componer la imagen del derecho. Este recurso a la teoría delas fuentes para construir el concepto de derecho constituye lo que he llamado el problema externo de la teoría de las fuentes: el del límite o el marco del problema interno. Desde el normativismo, el problema de la identificación del derecho no es otro que el de la identificación de las normas jurídicas. Forma parte de la experiencia de básica de todo jurista el dato de que no toda normasocialmente existente es susceptible de ser usada en la resolución de casos jurídicos, sino solo algunas, las jurídicas. Ello ha llevado a la teoría del derecho a conceptualizar el derecho como un conjunto especifico de normas de esta manera, el derecho aparece distinguido de su ambiente. La teoría de las fuentes como problema interno llevada de forma recursiva a su límite se muestra impotente. La teoríadel derecho ha recurrido a la idea de norma última, suprema o independiente que determina los criterios últimos, supremos o independientes de pertenencia de una norma al conjunto de normas que es el derecho. Así, si la teoría de las fuentes como cuestión interna suministra los criterios no últimos, no supremos o no independientes de pertenencia de las normas al conjunto; la teoría de las...