iurisprudencia

CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES DE CONFORMIDAD CON LAS TEORÍAS: FORMALISMO JURIDICO, REALISMO JURIDICO, IUSNATURALISMO CONTEMPORANEO Y POSITIVISMO ANALITICO
El estudio de los conceptos jurídicos fundamentales es complejo, pues, como ya se había expresado, cada autor, y cada teoría del derecho realiza su propia propuesta, no solo de cuáles y cuántos son los conceptos jurídicos fundamentales,sino también de cuál es el significado de cada uno de ellos según sus propios postulados epistemológicos.
FORMALISMO JURIDICO
El estudio del formalismo jurídico debe ubicarse dentro del positivismo jurídico por encontrarse estrechamente vinculados y ser el primero una derivación del segundo.
Tanto el termino como el concepto positivismo fue acuñado por el filosofo Augusto Comte (1798-1852),quien en su obra curso de filosofía positiva propone un a doctrina científica y sociológica.
El positivismo de Comte se caracteriza por solo admitir como fuente de conocimiento los datos empíricos o de la experiencia, rechazando cualquier explicación metafísica de la realidad.
El positivismo, prácticamente desde su aparición encuentra una rápida acogida favorecido por el desarrollo científico de sutiempo y por el prestigio que habían adquirido las ciencias naturales.
La sociología propuesta por él buscaba tener el mismo carácter que las ciencias naturales, esto es, convertirse en una sociología positiva lo que quería decir que fuera empírica e inductiva.
El pensamiento sociológico de Augusto Comte destaco, una explicación del progreso humano, el cual se verifica dentro del orden social,lo que se supone un gobierno y dominio de las pasiones contrarias a la paz y la cooperación.
De esto, Comte deriva dos aspectos: el estático, que es el orden, y el dinámico, que es el progreso.
1. La estática social.
2. La dinámica social

A) La etapa teológica.
B) La etapa metafísica sustituye gradualmente la explicación del mundo referida a seres divinos por principios abstractos,construidos lógicamente.
C) La etapa positiva rechaza las construcciones abstractas y se limita a la observación empírica de la realidad.
El positivismo, con su actitud científica, tenía su mejor carta de presentación en el éxito indiscutible de las ciencias naturales a mediados del siglo XIX.
Lo anterior suponía que al aplicar el método de las ciencias naturales a las ciencias sociales se produciríanresultados igualmente sorprendentes, fructíferos y valiosos. Esa es la razón de que los científicos sociales hayan adoptado sin vacilación el esquema, dando por hecho la supremacía de la ley de la causalidad en el dominio de la conducta humana; situación que como sabemos no es así.
El positivismo invadió prácticamente todos los campos del saber, incluyendo el derecho. En el ámbito jurídico, elpositivismo asumió varias formas, por lo cual es muy difícil de estudiar, pues dentro de este positivismo jurídico se agrupan corrientes que se denominas positivistas analíticas, positivistas sociológicas, formalistas, voluntaristas o se agrupan todas aquellas corrientes que niegan el iusnaturalismo o todas aquellas que afirman que sólo es derecho lo expresado en la ley.
Por otra parte, el hechode referirse al derecho positivo significaba el rechazo del derecho natural y la metafísica; este hecho fue una gran oportunidad para construir una verdadera ciencia del derecho, pero una ciencia entendida en el sentido positivista, que era el sueño de toda la vida de los juristas y con el auge del positivismo este sueño tomaba más fuerza, dado que la ciencia en la época representaba, no sólo eltriunfo de la ciencia sobre la religión, la filosofía o cualquier otra forma de pensamiento ligada a la especulación, sino también dría a los juristas un gran prestigio.
Es necesario resaltar que, independientemente de cual sea la clasificación definitiva del positivismo, todos los estudios coinciden en señalar que Hans Kelsen es quien ha llevado esta postura a su máximo desarrollo; de tal suerte...