iusrealismo

Iusrealismo.
El iusrealismo es una corriente que se fundamenta en que la validez de las normas se encuentra en la eficacia de las mismas, haciendo de conocimiento que es importante el contenido, la forma y sobre todo la aplicación de las normas.Kirchman , jurista que en el siglo XX impulso el Ius Realismo; por medio de un análisis critico público: La utilidad de la jurisprudencia comociencia en 1848.
Para llegar al conocimiento y movimiento real en la evolución del Derecho y la Moral, opina que es el método de la inducción, para desprender las categorías jurídicas .
Sus características principales son:
- Conceptúa al Derecho: como hechos de la vida social. (Intima relación, entre Derecho y sociedad)
-Utiliza diversos métodos; el criticismo es el másusual. (Criticismo: "Sistema filosófico de Kant que procura determinar los límites entre los cuales puede ejercerse legítimamente el entendimiento humano).
-Es posición teórica.
-El Ius realismo sociológico y la noción del Derecho señalan que:
a) Las normas jurídicas, son actos sociales.
b) El Derecho, es un fenómeno social; observación deducida mediante el métodoempírico y el auxilio de la psicología social.
-El Ius realismo no pretende interpretar al Derecho de manera abstracta sino en concreto.
El ius realismo pretende resolver tres problemas:
-Concepto y naturaleza del Derecho.
-Propósito o idea del Derecho.
-Ubicar al Derecho y su relación con la sociedad.Plantea la necesidad de no definir al derecho en abstracto sino al concreto(derecho vigente). Así, el punto de referencia de todas las teorías jurídicas de índole realista es que interpretan la vigencia del derecho atendiendo la efectividad de las normas jurídicas.
Para probar que una norma es derecho vigente resulta necesario de acuerdo al iusrealismo emprender ciertas investigaciones sociales con el fin de establecer si el precepto es aceptado por la conciencia jurídica delpueblo.El positivismo jurídico se identifica con el positivismo analítico y normativo de los iusformalistas, y también con el positivismo analítico y empírico de los iusrealistas. Ambos comparten una actitud analítica ante el derecho, y aunque tienen el mismo método, cada uno tiene una concepción propia del derecho, porque se centran en un aspecto diferente del mismo. Para los iusrealistas, elderecho no consiste exclusivamente en normas. El derecho no se identifica con un deber ser sino con un ser; este ser puede identificarse con la norma pero también con el hecho. De este modo, podemos distinguir entre el derecho como norma estatal y el derecho como hecho social; el derecho no se puede reducir al Estado sino que debe incluir a la sociedad.
Los hechos han servido a los autorespertenecientes a la corriente del iusrealismo para fundar -sobre las enseñanzas de la "libre investigación científica" de François Gény, la "ofensiva sociologista" de Eugen Ehrlich, y de las escuelas del "derecho libre" y de la "jurisprudencia de intereses" que incluye a autores como Philipp Heck (Gnaeus Flavius) Hermann Kantorowics, Ernst Fuchs y otros más- una concepción del derecho diferente, positivapero realista. La suma de condiciones que delimitan el actuar del hombre, conforman una realidad determinada y el derecho, no la norma formal ni su contenido justo, es precisamente la experiencia jurídica. En otras palabras, El derecho no es otra cosa que una experiencia de realidades relativa a la conducta humana y al cumplimiento efectivo de las normas jurídicas en los fenómenos sociales.
Laciencia del derecho se debe ocupar fundamentalmente del ser de la conducta humana entendida como un conjunto de fenómenos o hechos eficaces o reales, y no de las normas formales o vigentes ni de los valores justos o naturales. Por tanto, para el iusrealismo el derecho como objeto de estudio no son las normas ni los valores sino los hechos. Es cierto que las normas jurídicas son trascendentales...