Jacinta

|Según la Procuraduría General de la República, los oficiales de la AFI |Recordó que ese 26 de marzo de 2006 en el mercado de la comunidad |
|adscritos a la subsede de San Juan del Río investigaban la posible |indígena Santiago Mexquititlán, Amealco, Querétaro, llegaron seis |
|venta de narcóticos, además de realizar un operativo contra la |agentes federales armados y sinidentificaciones. Selectivamente |
|piratería en Santiago Mexquititlán. Ante ello, afirma la PGR, |tomaban mercancía —presuntamente ilegal— de varios de los puestos y|
|locatarios y tianguistas, molestos por las acciones que realizaban los |realizaron destrozos. |
|agentes e incitados por tres mujeres detenidas, decidieron privar de la|Fue por esoque unos 80 comerciantes los rodearon y fueron los |
|libertad a seis elementos de la AFI. |mismos agentes quienes propusieron que uno de sus compañeros se |
|Cinco de ellos fueron liberados con el fin de reunir 80 mil pesos |quedara en garantía mientras ellos irían por dinero para pagar los |
|solicitados por dichas mujeres para poner en libertada su compañero, |daños. |
|acción que ocurrió cuando se les entregó la cantidad de 70 mil pesos. | |

JURÍDICO

Existen dos versiones de los hechos ocurridos el día 26 de marzo de 2006, en los cuales fueron detenidas tres indígenas, entre ellas JACINTA FRANCISCOMARCIAL, desde el punto de vista jurídico, y avocándonos a ésta última, según los medios de comunicación, dicha persona, no fue informada de las garantías individuales que en su favor otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano, muy en especial en sus artículos 14, 16 y 20 Constitucionales, ya que la función del Ministerio Público es la de investigar el supuesto delito, y con ellodeterminar si existe el cuerpo del delito y la probable responsabilidad para consignar la averiguación previa al Juzgado, y en este caso, se determino ejercer la acción penal en contra de la C. Jacinta Francisco Marcial, momento en el cual determina el Tribunal Competente para conocer del asunto, y el Ministerio Público pierde su imperio de autoridad investigadora y se constituye como parte en elproceso, motivo por el cual se impide al mismo cambiar los hechos en que se finca la acusación, pues no podrá adicionar o variar los hechos en que se funda su pretensión, y si aparecieren nuevos hechos que se consideren delitos, tendrán que ser objeto de una averiguación previa distinta, ello en virtud de otorgar la Garantía de Seguridad Jurídica a las partes.

Una vez hecho lo anterior, procedela etapa de preinstrucción, donde el Juzgado competente analiza la documentación remitida por el Ministerio Público a través del Pliego de Consignación y como a su criterio se reúnen el cuerpo del delito y la probable responsabilidad dicta el auto de radicación, fijando con ello la competencia y da inicio a la actividad judicial, para resolver el litigio que se plantea, además, señala lascaracterísticas propias para identificar el asunto, y otorga un número de expediente, correspondiéndole a este asunto la causa penal 48/2006, con base en la averiguación previa PGR/QRO/SJR/VII/064/2006.

Realizadas dichas diligencias ordena la personación del inculpado (Jacinta), a partir de este momento, se inicia el plazo normal de 72 horas para que el tribunal resuelva si debe o no continuar elproceso contra esa persona, e inicia el plazo de 48 horas para realizar la diligencia denominada “declaración preparatoria” en dónde se hace del conocimiento del inculpado el nombre de su acusador y la naturaleza y causa de la acusación, a fin de que conozca bien el hecho punible que se le atribuye y pueda contestar el cargo, rindiendo en este acto su declaración preparatoria, o bien, se puede...