jerarquizacion de los derechos humanos

Estudios Constitucionales, Año 6, Nº 2, 2008, pp. 73-119 73
Jerarquía deE slotusd tiroast aCdoonss dtietu dcieorneaclheoss, Ahuñmo a6n, oNs°: a2n, á2l0is0is8 ,ju prips.p 7ru3d-e1n1c9i,a lI SdSeNs d0e7 1el8 -m0é1t9o5do de casos
Centro de Estudios Constitucionales de Chile, Universidad de Talca
“Jerarquía de los tratados de derechos humanos: análisis jurisprudencial desde el método de casos”Miriam Lorena Henríquez Viñas
JERARQUÍA DE LOS TRATADOS DE DERECHOS
HUMANOS: ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DESDE
EL MÉTODO DE CASOS
Hierarchy of human rights treaty: analysis jurisprudential
from the method of cases
Miriam Lorena Henríquez Viñas1-2
Profesor Derecho Constitucional
de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
mlhenriq@uc.cl
1 Abogado, Universidad Nacional del Comahue,Argentina. Magíster en Derecho Público con mención en
Derecho Constitucional, Pontificia Universidad Católica de Chile. Doctor en Ciencias Jurídicas, Universidad
de Santiago de Compostela, España. Profesor Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Católica
de Chile, Universidad Nacional Andrés Bello, Universidad de Las Américas y Universidad Alberto Hurtado.
Email mlhenriq@uc.cl Presentadoel 13 de agosto de 2008, aprobado el 25 de octubre de 2008.
2 El presente trabajo ha sido realizado en el marco de los Fondos Concursables de Fomento a la Investigación
2007-2008 de la Dirección de Investigación de la Escuela de Derecho de la Universidad Alberto
Hurtado.
RESUMEN: No existe en la Constitución Política de Chile una norma que establezca
cuál es la jerarquía de los tratados engeneral y sobre derechos humanos en particular.
Por lo tanto, debe determinarse tal rango por la vía de la interpretación del artículo 5º
inciso segundo de la Carta Fundamental. La mencionada tarea interpretativa le corresponde
a todos los órganos del Estado, pero especialmente a los tribunales de justicia.
La jurisprudencia nacional ha ido integrando al ordenamiento interno las normas yprincipios propios del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, reconociendo
en este último tiempo jerarquía supralegal e incluso constitucional a los tratados de
derechos humanos.
PALABRAS CLAVE: Tratados internacionales. Tratados de derechos humanos. Jerarquía.
Jurisprudencia tribunales superiores de justicia.
ABSTRACT: The Political Constitution of the Republic of Chile does not have a rulethat establish which the hierarchy of treaties is in general and treaties about Human
74 Estudios Constitucionales, Año 6, Nº 2, 2008, pp. 73-119
Miriam Lorena Henríquez Viñas
Rights in particular. For this reason, it should be determined the range by the interpretation
of Article 5.2 of the Fundamental Charter. The task of interpretation is a work for
all the organs of State but especiallyfor the courts of justice. The national jurisprudence
has been incorporating to the internal legal ordering the rules and principles from
the International Human Rights Law, recognizing in the last time hierarchy supralegal
and even constitutional to the Human Rights Treaties.
KEY WORDS: Treaties. Treaties of human rights. Hierarchy. Jurisprudence of the top
courts of justice.
I. ELCRITERIO DE LA JERARQUÍA COMO UNA FORMA
DE RESOLVER LOS CONFLICTOS NORMATIVOS
A. Los conflictos normativos
Los conflictos normativos o antinomias en un ordenamiento jurídico son inevitables
por el dinamismo del ordenamiento y la diversidad de poderes normativos que
coexisten en los ordenamientos complejos.3 En este caso, la solución al problema de
las antinomias debe basarse en el estudio de losdistintos principios que ordenan el
sistema de fuentes y que determinan el Derecho aplicable.
Antes de analizar los distintos principios que permiten solucionar los conflictos normativos,
se hace necesario conceptualizar la expresión “conflicto normativo”. En este
punto hay que entender, siguiendo a Bobbio, que es aquella situación de incompatibilidad
que se produce entre dos normas que...