jhjjkj

La nueva Roma cumple con los nuevos bárbaros
21 de marzo 2002 | CAMBRIDGE, MASSACHUSETTS
De la edición impresa de The Economist

Los Estados Unidos es probable que sea el poder más importante del mundo durante muchos años. Esto plantea retos
que no debe tratar de enfrentar solo, escribe Joseph Nye
Poco después de 11 de septiembre, padre del presidente Bush señaló que
al igual que PearlHarbor despertado este país de la noción de que de alguna manera podría evitar la
de sus obligaciones para defender la libertad en Europa y Asia en la Segunda Guerra Mundial, así también, en caso de esta
ataque sorpresa más reciente borrar el concepto en algunos sectores de que Estados Unidos pueda de alguna manera
ir solos en la lucha contra el terrorismo o en cualquier otra cosa para esamateria.
Pero los aliados de Estados Unidos han comenzado a preguntarse si esa es la lección que se ha aprendido, o si
aparente éxito de la campaña de Afganistán demuestra que el unilateralismo funciona bien. Los Estados Unidos
Estados, que argumenta, es tan dominante que en gran medida puede darse el lujo de hacerlo solo.
Es cierto que ninguna nación desde que Roma ha cernido tan grande por encimade los otros, pero incluso eventualmente Roma
se derrumbó. Hace sólo una década, la sabiduría convencional se lamentó un Estados Unidos en declive. Listas de más vendidos
contó con libros que describen la caída de Estados Unidos. Japón pronto se convertiría en "Number One". Ese punto de vista fue
equivocado en el momento, y cuando escribí "Bound to Lead" en 1989, yo, como otros, predijo lacontinua
aumento del poder estadounidense. Pero la sabiduría convencional de nuevo que Estados Unidos es invencible es igualmente peligroso
si conduce a una política exterior que combina el unilateralismo, la arrogancia y la estrechez de miras.
Un número de adherentes de "realista" teoría de las relaciones internacionales también han
expresó su preocupación acerca de Estados Unidos se va a quedarde energía. A lo largo de la historia,
coaliciones de países han surgido para equilibrar los poderes dominantes, y la búsqueda
para los turnos tradicionales en el equilibrio de poder y nuevos desafíos del Estado es bien
en curso. Algunos ven a China como el nuevo enemigo, mientras que otros prevén una
Rusia-China-India coalición como la amenaza. Pero incluso si China mantiene alta
tasas decrecimiento del 6%, mientras que los Estados Unidos sólo alcanza el 2%, no será igual
los Estados Unidos en el ingreso per cápita (medido en paridad de poder de compra)
hasta la última mitad del siglo.
Aún otros ven una Europa unida como una federación potencial que pondrá a prueba la
Estados Unidos para el primado. Pero este pronóstico depende de un alto grado de
Unidad política europea, y unbajo estado de las relaciones transatlánticas. Aunque
realistas elevar un punto importante sobre la nivelación de poder en el ámbito internacional, su búsqueda de la
nuevos frío al estilo de guerra rivales es en gran parte ladrando al árbol equivocado. Están ignorando cambios más profundos en la distribución y la naturaleza del poder en el mundo contemporáneo.
Tres tipos de poder
A primeravista, la disparidad entre el poder norteamericano y la del resto del mundo se ve
abrumadora. En términos de poder militar, Estados Unidos es el único país que tiene tanto nuclear
las armas y las fuerzas convencionales con alcance global. Los gastos militares estadounidenses son mayores que
las de los siguientes ocho países combinados, y lleva en la información basada en la "revolución militar enasuntos ". En tamaño de la economía, 31% de la cuota de Estados Unidos del producto mundial (a precios de mercado) es igual a la siguiente
cuatro países juntos (Japón, Alemania, Gran Bretaña y Francia). En términos de importancia cultural, la
Estados Unidos es, de lejos, la película número uno de la televisión y exportador en el mundo. También atrae
los estudiantes más extranjeros cada año a...