Jhouho

II. INTRODUCCION
A) Posiciones doctrinarias
Previo a todo conviene puntualizar que cuando se analiza la estructura
económica de cualquier país se verifica la coexistencia de empresas de
distinta envergadura.
Si enfocamos la investigación hacia sectores determinados en las
distintas unidades política podemos ubicar el mismo fenómeno lo que
significa que, de ello se puede inferir quela dimensión de una empresa no
esta relacionada con un determinado sector de actividad
Es conocido que no existe una actividad donde en forma rígida las
empresas deben tener una dimensión dada para funcionar, tampoco existen
países o economías que exijan un determinado nivel de actividad para que
se conforme una empresa.
Si nos adentramos a analizar la estructura económica dedistintos
países., se pueden señalar sectores más dinámicos que otros, actividades
que cuentan con ventajas comparativas frente a otros países, empero
siempre se podrán localizar empresas pequeñas, medianas y grandes
Si fijamos nuestra atención a la economía mundial de nuestro tiempo
descubrimos precisas tendencias proyectadas a las claras tendencias hacia
los negocios “cross border” y delos mercados de igual alcance, apoyado
su accionar en el “ciber comercio” a través del cual emana la liberizacion
del comercio, y el intercambio entre grandes bloques económicos
regionales.
Es inequívoco que las pymes no pueden ser desalojadas de la nueva
estructura comercial mundial y las mismas deben cumplir en el mismo un
rol relevante.
Fijando nuestra atención a lo que se entiendepor la nueva concepción
de la competencia, se debe prestar atención a lo que se denomina criterio
de " especialización flexible".
Esto último no es otra cosa que considerar la capacidad de las
empresas para responder en la forma adecuada a los cambios en el
mercado internacional, adaptándose a los tipos de bienes producidos,
cantidad y calidad de mano de obra, insumos, etc.4
Va desuyo que las formas modernas de comercialización inciden en
los planteos tradicionales de los procesos productivos que exigen su
reformulación.
Ello permite sostener que dentro de este contexto moderno las pymes
justifican su existencia, atendiendo que son las organizaciones con mayor
elasticidad para adaptarse a los cambios tecnológicos, adaptación en pos de
generar utilizaciónde mano de obra operando como un factor en la política
de distribución inter-clases, que beneficia a toda la unidad política.
B)
Lo que antecede nos autoriza a adentrarnos en las posiciones
doctrinarias más precisas en la materia que señalan que el sistema fiscal
sobre las pequeñas y medianas empresas en la República Argentina está
desarrollado de una manera extremadamente desbalanceado yque el
mismo no recepta los cambios que la situación económica requiere,
teniendo en cuenta principalmente el bajo margen de utilidad con que
operan en el mercado las unidades en cuestión (
1
)
Vivimos por ante una realidad donde para aplicar el sistema fiscal se
ha creado una artificial similitud entre todas las unidades económicas sin
tener en cuenta el modo específico de laactividad de cada empresa; la
forma específica del propietario; y del nivel del ingreso. (
2
)
Ello genera por si una deficiencia en la propia aplicación de los
tributos que crean una paradójica “eficiencia y equidad” del sistema fiscal
del momento que se insiste en mantener aquella espúrea similitud que
preaviso en el párrafo anterior.
No puedo proseguir el presente estudio sin prevenirque la merituación
de la imposición sobre las “pymes” consiste en definitiva en considerar
como incide la misma sobre los factores del trabajo; imposición sobre el
“auto-empleo” y sobre el retorno del ahorro empresario invertido en dichas
unidades.
El problema no es tan simple cuando se debe conmensurar la porción
de utilidad a atribuir al rinde del trabajo del propio empresario,...