jkhlij

En lógica, un argumento se define como un conjunto de premisas seguidas por una conclusión.3 Un argumento puede ser sólido (valido y con premisas verdaderas) o ser persuasivo de alguna otramanera.4 Sin embargo, un argumento no necesita ser sólido o persuasivo para ser un argumento.
Ejemplos de argumentos deductivamente válidos son los siguientes:
1. Si está soleado, entonces es dedía.
2. Está soleado.
3. Por lo tanto, es de día.
1. Si no es lunes, entonces es martes.
2. No es lunes.
3. Por lo tanto, es martes.
1. Todos los planetas giran alrededor del Sol.
2. Marte esun planeta.
3. Por lo tanto, Marte gira alrededor del Sol.
Nótese que para que un argumento sea deductivamente válido, no es necesario que las premisas o la conclusión sean verdaderas. Sólo serequiere que la conclusión sea una consecuencia lógica de las premisas. La lógica formal establece únicamente una relación condicional entre las premisas y la conclusión. Esto es: que si laspremisas son verdaderas, entonces la conclusión también lo es (esta es la caracterización semántica de la noción de consecuencia lógica); o alternativamente: que la conclusión sea deducible de laspremisas conforme a las reglas de unsistema lógico (esta es la caracterización sintáctica de la noción de consecuencia lógica). Si un argumento, además de ser válido, tiene premisas verdaderas, entoncesse dice que es sólido.
En un lenguaje formal, un argumento se define como un conjunto ordenado de fórmulas, donde la última es designada como la conclusión, y las demás como las premisas.CLASIFICACION Y JERARQUIAS DE ARGUMENTOS
Tipo de argumento                             En que conosiste

Racionales:                              Se basan en ideas y verdades aceptadas por lasociedad.
Relaciones causales:               Este tipo de argumento parte de informacion como causa y efecto.
Datos y hechos:                      Explicacion de un fenomeno demostrable con datos...