jkskjsfhk

Departamento de Humanidades y
Ciencias Sociales.

Carrera: Licenciatura en trabajo social.

Materia: “Estado y Políticas Públicas”

Trabajo práctico Nro. 1.
“Asignación Universal por Hijo para Protección Social (AUH)”

Profesores: Martín Yovan
Silvina Lo Re

Integrantes: Daniela Herrera Bond
Esther A. Rodríguez
Romina Rodríguez
Tatiana Revello

Año: 2014Índice
Introducción 2
Antecedentes Históricos 3
Surgimiento de cuestión
Socialmente problematizada 4

Resolución de la cuestión
socialmente problematizada 6
Reflexión de la resolución
de la cuestión 8
Conclusión 10
Bibliografía 11


Introducción

Antecedentes Históricos
La década de los años noventa, con toda su política neoliberal, ha dejado en la argentina procesos que sevinculan con las transformaciones estructurales y profundos cambios en el tejido social. En este sentido la caída del pleno empleo, la aparición de la desocupación permanente, el incremento de la pobreza y la indigencia, el aumento de trabajadores en el sector informal del trabajo, la privatización de muchas empresas, tienen como consecuencia directa el cambio del sustento económico de muchasfamilias de todo el territorio Argentino y la incapacidad de satisfacer las necesidades básicas. Ante estas situaciones, el Estado debía reforzar las estrategias para disminuir la pobreza mediante la distribución, cada vez más amplia, de planes sociales de corte asistencial.*(def. Estado-). A fines de los ’90, el Estado adoptó una estrategia que consiste en un subsidio monetario a cambio de unaprestación laboral en proyectos de interés público que buscaban contener a aquellos grupos que quedaban marginados del mercado de trabajo.1
En 1997 Elisa Carrió,  Diputada Nacional por la provincia del Chaco del partido Unión Cívica Radical presenta un proyecto de ley donde proponían la creación del Fondo para el Ingreso Ciudadano para la Niñez, mediante el cual se postulaba que su financiación seríaa través de la reserva de recursos fiscales obtenidos con la eliminación de las exenciones del impuesto a las ganancias de las máximas categorías y la reestructuración de los planes sociales vigentes, con el objetivo único de financiar un ingreso monetario percibible en un 100 % a través de ANSeS, sin tope a familias numerosas, variable en función de rangos de edad y ajustable mensualmente porcanasta básica a todos los niños y las niñas hasta los dieciocho años de edad (esto definía su carácter universal) a las embarazadas desde el tercer mes de gestación, y a las personas con discapacidad el doble del máximo de ingreso sin límite de edad. Eran requisitos como contraprestaciones cumplir con el control del embarazo, las vacunaciones y la escolaridad. Luego de dos años la iniciativa perdióestado parlamentario y fue archivada.
Desde el ámbito académico se continuó la discusión sobre la creación de un ingreso ciudadano para la niñez, habiendo sido la Red Argentina del Ingreso Ciudadano (REDAIC) los primeros en sostener esta propuesta. Debido al reclamo de movimientos sociales y organizaciones independientes es como este debate se vuelve a instalar en el ámbito político a travésde diversos proyectos de ley presentados por el Frente Nacional contra la Pobreza (FRENAPO). Esta problemática aún no estaba incluida en la agenda de gobierno.
Luego de la crisis socio-económica del año 2001 se produjo un gran aumento en los índices de pobreza e indigencia, la clase media se vio gravemente afectada por la desocupación, dándose un crecimiento en la movilidad social descendente.Frente a estas problemáticas el Estado crea políticas públicas2 dirigidas a la población que se encuentra en situación de mayor vulnerabilidad.







Se encontraba el Programa Familias por la inclusión Social. Este programa es implementado por el Estado Nacional en Octubre del año 2004. El objetivo era mitigar situaciones de pobreza extrema. Estaba destinada a mujeres con hijos menores de...