John Maynard Keynes Posibilidades economicas para nuestros nietos 1930

John Maynard Keynes Posibilidades económicas para nuestros nietos 1930

Keynes en la acumulación de capital frente a un menor tiempo de trabajo
y las posibilidades de la libertad durante la Gran Depresión...
Fuente: Escaneado de John Maynard Keynes, Essays in Persuasion, New York:
WW Norton & Co., 1963, pp 358-373. Transcrito: Viola por Wilkins.
Estamos sufriendo en este momento de un fuerteataque de pesimismo
económico. Es común escuchar a personas decir que la época de enormes
progresos económicos que caracterizaron el siglo XIX, es más, que la rápida
mejora en el nivel de vida ahora se va a reducir la velocidad - en todo caso en
Gran Bretaña, que una disminución de la prosperidad es más probable que una
mejora en la década que se encuentra delante de nosotros.
Creo que esta es unainterpretación tremendamente equivocada de lo que nos está
sucediendo. Estamos sufriendo, no desde el reumatismo de la vejez, sino de los
dolores de crecimiento de un exceso de rápidos cambios, de lo doloroso de
reajuste entre un período y otro económico. El aumento de la eficiencia técnica
ha estado ocurriendo más rápido de lo que podemos hacer frente al problema de
la absorción de la mano de obra,la mejora del nivel de vida ha sido un poco
demasiado rápido, el sistema bancario y monetario del mundo ha sido la
prevención de la tasa de interés caiga tan rápido como equilibrio requiere. Y aún
así, los residuos y la confusión que se refieren a producirse no más de 7 ½ por
ciento del ingreso nacional, estamos confundiendo de distancia uno y seis
peniques en la E, y tiene 18 años solamente. 6d,cuando hacemos lo mismo, si
fuéramos más sensible, tiene £ 1;. Pero, sin embargo, los 18 años. 6d. montajes
hasta tanto como el £ 1 hubiera sido cinco o seis años atrás. Nos olvidamos de
que en 1929 la producción física de la industria de Gran Bretaña era mayor que
nunca antes, y que el excedente neto de nuestra balanza exterior disponible para
nuevas inversiones extranjeras, después de pagartodas nuestras importaciones,
fue mayor el año pasado que el de cualquier otro país, siendo de hecho el 50 por
ciento mayor que el excedente correspondiente de los Estados Unidos. O
también, si es que va a ser una cuestión de comparaciones - Supongo que íbamos
a reducir los salarios a la mitad, repudiar las cuatro quintas partes de la deuda
nacional, y acumular excedentes de nuestra riqueza en oroestéril, en lugar de
prestarlo a las 6 por ciento o más, debe ser similar a la ahora tan envidiada
Francia. Pero, ¿sería una mejora?

La depresión mundial reinante, la anomalía enorme de desempleo en un mundo
lleno de deseos, los errores desastrosos que hemos hecho, nos ciega a lo que está
sucediendo bajo la superficie de la verdadera interpretación, de la tendencia de
las cosas. Para Mi predicciónes que, tanto de los dos errores opuestos de
pesimismo que ahora hacen tanto ruido en el mundo se equivocaron en nuestro
tiempo - el pesimismo de los revolucionarios que piensan que las cosas están tan
mal que nada nos puede salvar, pero el cambio violento, y el pesimismo de los
reaccionarios que consideran que el equilibrio de nuestra vida económica y social
tan precaria que no debemos correr elriesgo experimentos.
Mi propósito en este ensayo, sin embargo, no es para examinar el presente o el
futuro cercano, pero a mí desembarazarse de puntos de vista a corto y tener alas
en el futuro. ¿Qué podemos esperar razonablemente que el nivel de nuestra vida
económica hasta los cien años? ¿Cuáles son las posibilidades económicas de
nuestros nietos?
Desde los primeros tiempos de los que tenemosregistro - de nuevo, por ejemplo,
a dos mil años antes de Cristo - hasta el comienzo del siglo XVIII, no hubo un
cambio muy grande en el nivel de vida del hombre que vive en medio de los
centros civilizados de la tierra. Los altibajos ciertamente. Las visitas de la peste,
el hambre y la guerra. Intervalos de oro. Pero no hay un cambio progresivo,
violento. Algunos períodos de tal modo por ciento...