Jorge Pon
Páginas: 8 (1824 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2011
JorgePonce
Un análisis normativo de la Banca: la independencia, la protección legal y la rendición de cuentas
Asuntos de dinero, Jul-12 /20/10
los últimos 2 años Goodhart (1998), Lastra (1996) y Quintyn y Taylor (2003) fueron de los primeros estudiosos en hacer hincapié en la necesidad de organismos independientes de control. Los cuales deverian tener un importante grado deindependencia efectiva a las autoridades de supervisión y aprobar la rendición de cuentas adecuada para tomar acuerdos Por otra parte, la evidencia empírica no concluyentes sobre los efectos de diferentes medidas de supervisión en los resultados del sector bancario
¿Cuáles son las características de los acuerdos institucionales para la supervisión del sector bancario que debería implementarse demanera efectiva a la política de supervisión eficiente? Para esto podemos ver un modelo formal de un supervisor bancario que permite derivar implicaciones de política sobre el régimen óptimo parahacer mas efectivas las instituciones bancarias
De acuerdo con Masciandaro y Quintyn (2007), Los sistemas financieros de todo el mundo se regula en gran medida (es decir reprimido), por quién y cómofueron supervisados no era un tema que despertó gran revuelo. Desde entonces, liberaliization financiera ha alterado profundamente el sector bancario y la naturaleza de sus operaciones, lo que provocó grandes retos para los supervisores bancarios.
Tambien analizan los cambios recientes en los marcos jurídicos e institucionales para la supervisión en 32 países y encontrar pruebas sólidas de que laaprobación de la independencia a los supervisores bancarios sigue siendo un medio y una compensación excesiva en el lado de la rendición de cuentas. En términos generales, la supervisión bancaria es efectiva cuando es adecuada para lograr los propósitos de mejorar la estabilidad de la banca y el fortalecimiento bancario.
Encontramos que los supervisores bancarios deben tener independdencepolítica, y que la independencia debe ser complementada por la protección leegal y arreglos para la rendición de cuentas a un supervisor banco. En el modelo, la supervisión bancaria es necesaria para evitar el riesgo excesivo tomado por un banquero. Una política de control mediante el cierre de los bancos que es demasiado riesgoso resulta ser eficaz. Sin embargo, los políticos, que buscan maximizarel bienestar social, no pueden comprometerse creíblemente a esta política.
La delegación de autoridad a un agente de su propio interés no está exenta de dificultades. En primer lugar, la superviisor banco independiente prefieren eludir en vez de supervisar a los bancos.Segundo, los bancos pueden captar el supervisor bancario a través de seudo contratos (por ejemplo, sobornos monetarios, enespecie favores, regalos y futuras ofertas de empleo) .En tercer lugar, algunas características de informacion de supervisión (por ejemplo, la capacidad , la complejidad y confidencialidad) puede implicar que los términos del contrato entre la sociedad (por ejemplo, un enmarcador constitucional o cuerpo legislativo que buscan maximizar el bienestar social) y el supervisor bancario independiente nopuede aplicarse correctamente. El sector bancario TBE. En el modelo formal de papel LCT, propósitos de no tomar riesgos,un banquero se abstiene de tomar riesgos excesivos. Escuchar
Leer fonéticamente
Diccionario - Ver diccionario detallado
Yo caracterizan el contrato óptimo. El contrato óptimo puede ser implementado por la ley: La ley de un supervisor bancario de la carta o estatuto, estaley debe proteger al supervisor bancario para el ejercicio de su derecho de buena fe y debe especificar rendición de cuentas.
Un cierre de un banco puede implicar altos costos para la banca. A su vez, el banquero puede demandar al supervisor bancario. La protección Legal también hace que sea más fácil contratar supervisores. De hecho, la falta de protección legal tendría que ser compensada...
Un análisis normativo de la Banca: la independencia, la protección legal y la rendición de cuentas
Asuntos de dinero, Jul-12 /20/10
los últimos 2 años Goodhart (1998), Lastra (1996) y Quintyn y Taylor (2003) fueron de los primeros estudiosos en hacer hincapié en la necesidad de organismos independientes de control. Los cuales deverian tener un importante grado deindependencia efectiva a las autoridades de supervisión y aprobar la rendición de cuentas adecuada para tomar acuerdos Por otra parte, la evidencia empírica no concluyentes sobre los efectos de diferentes medidas de supervisión en los resultados del sector bancario
¿Cuáles son las características de los acuerdos institucionales para la supervisión del sector bancario que debería implementarse demanera efectiva a la política de supervisión eficiente? Para esto podemos ver un modelo formal de un supervisor bancario que permite derivar implicaciones de política sobre el régimen óptimo parahacer mas efectivas las instituciones bancarias
De acuerdo con Masciandaro y Quintyn (2007), Los sistemas financieros de todo el mundo se regula en gran medida (es decir reprimido), por quién y cómofueron supervisados no era un tema que despertó gran revuelo. Desde entonces, liberaliization financiera ha alterado profundamente el sector bancario y la naturaleza de sus operaciones, lo que provocó grandes retos para los supervisores bancarios.
Tambien analizan los cambios recientes en los marcos jurídicos e institucionales para la supervisión en 32 países y encontrar pruebas sólidas de que laaprobación de la independencia a los supervisores bancarios sigue siendo un medio y una compensación excesiva en el lado de la rendición de cuentas. En términos generales, la supervisión bancaria es efectiva cuando es adecuada para lograr los propósitos de mejorar la estabilidad de la banca y el fortalecimiento bancario.
Encontramos que los supervisores bancarios deben tener independdencepolítica, y que la independencia debe ser complementada por la protección leegal y arreglos para la rendición de cuentas a un supervisor banco. En el modelo, la supervisión bancaria es necesaria para evitar el riesgo excesivo tomado por un banquero. Una política de control mediante el cierre de los bancos que es demasiado riesgoso resulta ser eficaz. Sin embargo, los políticos, que buscan maximizarel bienestar social, no pueden comprometerse creíblemente a esta política.
La delegación de autoridad a un agente de su propio interés no está exenta de dificultades. En primer lugar, la superviisor banco independiente prefieren eludir en vez de supervisar a los bancos.Segundo, los bancos pueden captar el supervisor bancario a través de seudo contratos (por ejemplo, sobornos monetarios, enespecie favores, regalos y futuras ofertas de empleo) .En tercer lugar, algunas características de informacion de supervisión (por ejemplo, la capacidad , la complejidad y confidencialidad) puede implicar que los términos del contrato entre la sociedad (por ejemplo, un enmarcador constitucional o cuerpo legislativo que buscan maximizar el bienestar social) y el supervisor bancario independiente nopuede aplicarse correctamente. El sector bancario TBE. En el modelo formal de papel LCT, propósitos de no tomar riesgos,un banquero se abstiene de tomar riesgos excesivos. Escuchar
Leer fonéticamente
Diccionario - Ver diccionario detallado
Yo caracterizan el contrato óptimo. El contrato óptimo puede ser implementado por la ley: La ley de un supervisor bancario de la carta o estatuto, estaley debe proteger al supervisor bancario para el ejercicio de su derecho de buena fe y debe especificar rendición de cuentas.
Un cierre de un banco puede implicar altos costos para la banca. A su vez, el banquero puede demandar al supervisor bancario. La protección Legal también hace que sea más fácil contratar supervisores. De hecho, la falta de protección legal tendría que ser compensada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.