JUAN CARLOS reyes

BARUSH & JOSLOP ASOCIADOS
ASESORIA JURIDICA INTEGRAL. TRAMITACIÓN Y REPRESENTACIÓN LEGAL.



MORALES BALTAZAR ARTURO
V.S
JUANA REYES CAXNAJOYJUICIO ORDINARIO CIVIL DE
TERMINACIÓN DE CONTRATO
DE ARRENDAMIENTO.

EXP: 15/2015.

C. JUEZ SÉTIMO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL
DE TLALNEPANTLA, CON RESIDENCIA EN ATIZAPÁN
DE ZARAGOZA, ESTADO DE MEXICO.JUANA REYES CAXNAJOY promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y todo tipo de documentos el ubicado en las listas y boletín judicial de este H. Juzgado, autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre a los señores Licenciados en Derecho JOSÉ LÓPEZ GONZÁLEZ con cédula profesional número 2863146, VERONICA PAULA CORTES GARCIA, concédula profesional número 3906936, GABRIEL JIMENEZ ORTEGA con cédula profesional número 7321121, LEOPOLDO BOLAINA CALDERON con cédula profesional número3949363, JONATHAN ARNULFO SANCHEZ GARCIA con cédula profesional número 6759461, MONICA RAQUEL ORTIZ MARAVILLA, con cédula profesional número 6985137, y KARLA PATRICIA HERNANDEZ SORIANO con cédula profesional número 7285805, MONICA LEON CORONADOcon cédula profesional número 7723697, NORMA ALICIA LOZANO HERMOSILLO con cédula profesional número 8739915 y las C.C. C.C. EDGAR DANIEL ZARZA RODRÍGUEZ, RAUL ORTIZ MARTINEZ, MARTHA ALICIA LEÓN CORONADO Y CONCEPCIÓN CHAVEZ HERNANDEZ respetuosamente comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito, y encontrándome dentro del término de ley concedido a la suscrita, vengo a dar formalCONTESTACIÓN a la temeraria, infundada e improcedente DEMANDA instaurada en mi contra por el Señor ARTURO MORALES BALTAZAR, negando desde luego que tenga derecho y acción para reclamarme las prestaciones que indica, ello en base a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que hago valer, lo anterior en los siguientes términos:
A PRESTACIONES
A) .-La correlativa que se contesta es notoriamenteinfundada e improcedente, en razón de que el hoy Actor carece de acción y de derecho para demandarla, toda vez que el contrato de arrendamiento celebrado en fecha uno de enero del año dos mil catorce, se volvió indefinido en virtud que de común acuerdo entre los contratantes tal y como lo hare valer durante el procedimiento se estableció que el hoy actor seguiría arrendando el inmueble a lasuscrita, en virtud de que he sido cumplida en el pago de rentas.

B) .- La correlativa que se contesta, es como consecuencia de la anterior y dada su intima relación, improcedente e infundada, de tal suerte que el actor carece de acción y derecho para demandarla, toda vez que es consecuencia inmediata de la prestación que antecede, ello en virtud de que el contrato de arrendamiento celebrado enfecha uno de enero del año dos mil catorce de común acuerdo entre los contratantes se volvió indefinido por la voluntad del hoy actor y de la suscrita de continuar con el contrato en los mismos términos que se habían establecido en el contrato mencionado, por lo que extrañamente el hoy actor maliciosamente trata de darlo por terminado, causándome daños y perjuicios pues no respeta el acuerdo verbalque se tuvo, tal y como lo demostrare fehacientemente durante el procedimiento.

C) .- La correlativa que se contesta, es improcedente en los términos que pretende hacer valer el hoy actor y por las circunstancias que menciona, pues la suscrita siguió cubriendo en tiempo y forma las rentas tal y como lo ha hecho constantemente y sin demora ello en atención vuelvo a repetir por el acuerdo verbal...