Juanem92
Páginas: 3 (629 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2013
LA PRUEBA VIDEOGRAFICA EN EL PROCESO PENAL
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2266825http://www.ivac.ehu.es/p278-content/es/contenidos/boletin_revista/ivckei_eguzkilore_numero12/es_numero12/adjuntos/Navajas_12.pdf
La prueba videográfica está ya plenamente reconocida por la Doctrina y Jurisprudencia como instrumento de prueba en el proceso penal, pero se pueden planteardiversos problemas. Tras explicar los límites constitucionales para su obtención, se analizan las garantías procesales que han de respetarse para su incorporación válida al proceso y la eficaciaprobatoria de las imágenes obtenidas para destruir la presunción de inocencia del imputado. Asimismo se comenta la Ley Orgánica 4/97, de 4 de agosto, por la que se regula la utilización de videocámaras porlas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos.
LA PRUEBA VIDEOGRAFICA COMO INSTRUMENTO DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
3.1. Límites constitucionales de la filmación videográfica
A partirde la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, existen dos tipos de límites constitucionales para que pueda hablarse de grabaciones videográficas legítimas:
a) Límites locativos, de forma que lafilmación llevada a cabo con fines policiales deberá situarse en lugares públicos o espacios abiertos, sin la más mínima intromisión en la vida domiciliaria, que únicamente podría ser afectada mediante unprevio mandamiento judicial.
b) Límites funcionales, de forma que la grabación de las imágenes deberá llevarse a cabo en el curso de una investigación criminal, de la que resulten indicios de imputacióna las concretas personas sospechosas de delitos considerados como graves.
3.2. Garantías procesales para la incorporación válida al proceso penal de la grabación videográfica
La pruebavideográfica requiere, en primer lugar, para garantizar el adecuado control judicial del material grabado, su aportación en el inicio de la investigación judicial. Las imágenes deben acompañar siempre al...
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2266825http://www.ivac.ehu.es/p278-content/es/contenidos/boletin_revista/ivckei_eguzkilore_numero12/es_numero12/adjuntos/Navajas_12.pdf
La prueba videográfica está ya plenamente reconocida por la Doctrina y Jurisprudencia como instrumento de prueba en el proceso penal, pero se pueden planteardiversos problemas. Tras explicar los límites constitucionales para su obtención, se analizan las garantías procesales que han de respetarse para su incorporación válida al proceso y la eficaciaprobatoria de las imágenes obtenidas para destruir la presunción de inocencia del imputado. Asimismo se comenta la Ley Orgánica 4/97, de 4 de agosto, por la que se regula la utilización de videocámaras porlas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos.
LA PRUEBA VIDEOGRAFICA COMO INSTRUMENTO DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
3.1. Límites constitucionales de la filmación videográfica
A partirde la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, existen dos tipos de límites constitucionales para que pueda hablarse de grabaciones videográficas legítimas:
a) Límites locativos, de forma que lafilmación llevada a cabo con fines policiales deberá situarse en lugares públicos o espacios abiertos, sin la más mínima intromisión en la vida domiciliaria, que únicamente podría ser afectada mediante unprevio mandamiento judicial.
b) Límites funcionales, de forma que la grabación de las imágenes deberá llevarse a cabo en el curso de una investigación criminal, de la que resulten indicios de imputacióna las concretas personas sospechosas de delitos considerados como graves.
3.2. Garantías procesales para la incorporación válida al proceso penal de la grabación videográfica
La pruebavideográfica requiere, en primer lugar, para garantizar el adecuado control judicial del material grabado, su aportación en el inicio de la investigación judicial. Las imágenes deben acompañar siempre al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.