jugiuzdguiashd
Páginas: 5 (1226 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2014
EL IMPERIALISMO
El imperialismo se refiere principalmente a los intentos de establecer o mantener una soberanía formal sobre otras sociedades subordinadas, pero ha sido también relacionado a menudo con el ejercicio de cualquier forma de control o influencia políticos de una comunidad política sobre otra.
Aunque este termino se usa principalmente para explicar el proceso de colonización deAfrica y Asia por parte de Estados europeos como Francia y Gran Bretaña, algunos historiadores lo aplican también a épocas anteriores como la de Alejandro de Macedonia o las conquistas de Roma.
A continuación se relacionan varias opiniones de diferentes autores sobre el imperialismo:
SCHUMPETER consideraba que el imperialismo no era el resultado de nuevos desarrollos económicos, sociales opolíticos en Europa, sino la expresión de una antigua disposición sin objeto por parte del estado a una ilimitada expansión de las fronteras por medio de la fuerza.
Afirmaba que el imperialismo era una desviación del ideal de comercio libre debido sobre todo a la reacción nacionalista que frena la revolución liberal.
En un sistema de comercio libre no existirían conflictos de intereses nientre las diferentes naciones ni entre las clases correspondientes de diferentes naciones. No tendría sentido forzar las exportaciones de mercancías o de capital.
El poder, más que el beneficio, sería así el factor esencial, o sea el fundamento mismo del imperialismo.
LANGER define el imperialismo como el simple dominio o control, político o económico, directo o indirecto, de un Estado,nación o pueblo sobre otros grupos similares o la propensión, tendencia o intento de establecer dicho dominio.
EL IMPERIALISMO
LENIN afirmaba que el imperialismo no sólo surgía del capitalismo, sino que además era una etapa real del desarrollo del capitalismo: la “etapa cumbre”, con un numero creciente de conexiones entre capital industrial y el bancario.
El imperialismo, según él, es la etapasuperior del capitalismo en su necesidad de mercados nuevos.
Consideraba el imperialismo en términos de acumulación de capital y de explotación de la mano de obra colonial y semicolonial.
Explicó que la búsqueda febril de fuentes de materias primas en todo el mundo era causa de la lucha desesperada por la adquisición de colonias.
Opinaba que el imperialismo terminaría sólo cuando loselementos precapitalistas de la vida social desaparecieran definitivamente.
Según Hobson, la estructura plutocrática de la sociedad capitalista, en vista de que la demanda interior se ve frenada por los ingresos de la gran masa, mantenidos constantemente bajos, conduce crónicamente a una acumulación excesiva de capital por invertir. Por esta razón los
EL IMPERIALISMO
capitalistas, paraevitar el dilema del beneficio decreciente, se ven obligados a buscar lucrativas posibilidades de inversión en territorios ultramarinos, en vez de hacerlo en los mercados interiores demasiado limitados. De acuerdo con estas ideas, las capas superiores de los Estados industriales europeos presionan al Estado con ayuda del chauvinismo popular previamente fomentado, para que éste cree, a través deintervenciones políticas, posibilidades de inversión para el propio capital y la propia economía en regiones ultramarinas subdesarrolladas.
El punto de vista clásico liberal, atribuye el imperialismo al atavismo subconsciente de una población inflamada por las llamadas nacionalistas de políticos hambrientos de poder.
BRUNSCHWIG opinaba que con posterioridad a 1870 el nacionalismo popularpreexistente se volcó al exterior y fijó sus ambiciones en Africa y Asia. Las supuestas razones para ello variaron en cada país. En Alemania e Italia los nacionalistas habían conseguido su propósito de un estado étnicamente unificado y buscaron nuevos mundos que conquistar para incrementar la autoafirmación nacional. Los Estados Unidos que habían logrado ocupar el continente de mar a mar y superado...
El imperialismo se refiere principalmente a los intentos de establecer o mantener una soberanía formal sobre otras sociedades subordinadas, pero ha sido también relacionado a menudo con el ejercicio de cualquier forma de control o influencia políticos de una comunidad política sobre otra.
Aunque este termino se usa principalmente para explicar el proceso de colonización deAfrica y Asia por parte de Estados europeos como Francia y Gran Bretaña, algunos historiadores lo aplican también a épocas anteriores como la de Alejandro de Macedonia o las conquistas de Roma.
A continuación se relacionan varias opiniones de diferentes autores sobre el imperialismo:
SCHUMPETER consideraba que el imperialismo no era el resultado de nuevos desarrollos económicos, sociales opolíticos en Europa, sino la expresión de una antigua disposición sin objeto por parte del estado a una ilimitada expansión de las fronteras por medio de la fuerza.
Afirmaba que el imperialismo era una desviación del ideal de comercio libre debido sobre todo a la reacción nacionalista que frena la revolución liberal.
En un sistema de comercio libre no existirían conflictos de intereses nientre las diferentes naciones ni entre las clases correspondientes de diferentes naciones. No tendría sentido forzar las exportaciones de mercancías o de capital.
El poder, más que el beneficio, sería así el factor esencial, o sea el fundamento mismo del imperialismo.
LANGER define el imperialismo como el simple dominio o control, político o económico, directo o indirecto, de un Estado,nación o pueblo sobre otros grupos similares o la propensión, tendencia o intento de establecer dicho dominio.
EL IMPERIALISMO
LENIN afirmaba que el imperialismo no sólo surgía del capitalismo, sino que además era una etapa real del desarrollo del capitalismo: la “etapa cumbre”, con un numero creciente de conexiones entre capital industrial y el bancario.
El imperialismo, según él, es la etapasuperior del capitalismo en su necesidad de mercados nuevos.
Consideraba el imperialismo en términos de acumulación de capital y de explotación de la mano de obra colonial y semicolonial.
Explicó que la búsqueda febril de fuentes de materias primas en todo el mundo era causa de la lucha desesperada por la adquisición de colonias.
Opinaba que el imperialismo terminaría sólo cuando loselementos precapitalistas de la vida social desaparecieran definitivamente.
Según Hobson, la estructura plutocrática de la sociedad capitalista, en vista de que la demanda interior se ve frenada por los ingresos de la gran masa, mantenidos constantemente bajos, conduce crónicamente a una acumulación excesiva de capital por invertir. Por esta razón los
EL IMPERIALISMO
capitalistas, paraevitar el dilema del beneficio decreciente, se ven obligados a buscar lucrativas posibilidades de inversión en territorios ultramarinos, en vez de hacerlo en los mercados interiores demasiado limitados. De acuerdo con estas ideas, las capas superiores de los Estados industriales europeos presionan al Estado con ayuda del chauvinismo popular previamente fomentado, para que éste cree, a través deintervenciones políticas, posibilidades de inversión para el propio capital y la propia economía en regiones ultramarinas subdesarrolladas.
El punto de vista clásico liberal, atribuye el imperialismo al atavismo subconsciente de una población inflamada por las llamadas nacionalistas de políticos hambrientos de poder.
BRUNSCHWIG opinaba que con posterioridad a 1870 el nacionalismo popularpreexistente se volcó al exterior y fijó sus ambiciones en Africa y Asia. Las supuestas razones para ello variaron en cada país. En Alemania e Italia los nacionalistas habían conseguido su propósito de un estado étnicamente unificado y buscaron nuevos mundos que conquistar para incrementar la autoafirmación nacional. Los Estados Unidos que habían logrado ocupar el continente de mar a mar y superado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.