Juicio Moral

El juicio moral
La toma de decisiones éticas

Alfredo Marcos
Departamento de Filosofía / Universidad de Valladolid
amarcos@fyl.uva.es

1. Hacer cosas con palabras
2. Juzgar. El juicio. Tipos de juicios
3. El juicio moral
4. Moral. Ética. Bioética
5. La decisión moral
6. Métodos para la decisión moral en la práctica clínica

Papiro de Ebers

-En el papiro de Ebers podemos leer estas palabrasque hay que
pronunciar para sanar una quemadura:
“Mi hijo Horus está en llamas en la desierta llanura. Allí no hay agua, ni
estoy yo allí. Llevo el agua viniendo del lago de agua para apagar el fuego.
Fórmula que hay que recitar sobre la leche de una mujer que haya traído un
niño al mundo” (papiro de E. nº 500)
- Probablemente el encantamiento iba unido a la aplicación de ungüentos
o pomadasformadas a partir de leche y que podían en efecto aliviar el
dolor de la quemadura

1. Hacer cosas con palabras





Calmar, tranquilizar, dar confianza, animar, narrar
(el paciente su enfermedad-vida, el médico la
historia clínica), aconsejar, recomendar, recetar,
ordenar, prohibir, pedir…
Juzgar. Emitir juicios (de palabra o con el
pensamiento)

2. El juicio. Tipos de juicios





El juicio esun pensamiento o un enunciado en el que
se afirma o se niega algo de algo. A diferencia de una
exclamación, de una orden, de una petición… puede
ser verdadero o falso. Ej.: “La mesa es verde”
Consta de sujeto, predicado y cópula. Se compone de
más de una idea que quedan unificadas por la cópula
Tipos:





Afirmativos, negativos (sí, no)
Universales, particulares, singulares (todos, algunos,éste)
Categóricos, hipotéticos (es, si-entonces)
Problemáticos, asertóricos, apodícticos (posiblemente, es,
necesariamente)

3. El juicio moral




El juicio moral es un pensamiento o un enunciado en
el que se afirma o se niega algo de algo (persona,
situación, comportamiento), cuando lo que se afirma
o niega tiene que ver con sus características morales:
“Luis es bueno”, “lo que has hecho esinjusto”,
“matar es malo”, “dar de comer al hambriento es un
deber”, “insultar no es correcto”, “si no hay
confianza, la falta de sinceridad a veces está
justificada”…
¿Emocional o racional?



http://www.smartplanet.es/noticias.php?id=219
http://www.youtube.com/watch?v=7V1ZaHWuO2Q

Los científicos muestran que el juicio moral depende de las emociones
El País, 22-03-2007

¿Matarías a tu hijo parasalvar a 10 personas? Los pacientes de Hauser y Damasio
creen que hacen lo moralmente correcto, puesto que matan a uno y salvan a diez.
"Debido a su daño cerebral, tienen unas emociones sociales anormales, carecen de
compasión y de empatía". "Los dilemas morales de esas características dividen
internamente a la mayor parte de la gente, pero no a estos pacientes que hemos
estudiado", afirma Damasio,último premio Príncipe de Asturias de investigación.
“El enfoque filosófico dominante ha sido el racionalista, que sostiene que la moral
del individuo proviene de unos principios abstractos y del razonamiento consciente
sobre ellos. Desde los años noventa, sin embargo, los estudios que han examinado
la actividad cerebral asociada a tareas morales han apuntado una y otra vez a
circuitosemocionales bien conocidos”. Los laboratorios de Antonio Damasio, de la
Universidad de Iowa, y Marc Hauser, de Harvard, presentan hoy en Nature la
demostración de ese nexo causal: la primera prueba experimental de que las
emociones no sólo se asocian a los juicios morales, sino que son cruciales para
elaborarlos. Damasio y Hauser han examinado a seis personas con daños muy
localizados en el córtexprefrontal ventromedial (VMPC), uno de los nodos
centrales de la red emocional del cerebro, muy estudiado desde el 13 de septiembre
1848, cuando una explosión accidental disparó una barra de hierro de un metro de
largo y seis kilos de peso exactamente hacia el VMPC de Phineas Gage, el capataz
de una cuadrilla de trabajadores del ferrocarril. Sobrevivió, y sin daños en la
capacidad del lenguaje ni en...