JUICIOS DE VALOR

Juicio de valor
El juicio de valor es un juicio basado en un conjunto particular de valores o un sistema de valores específico. Versa sobre lo correcto o errado de algo, o su utilidad sobre la base de una comparación u otra cuestión relativa. Por esto, no es válido para discutir cuestiones de existencia u otras cualidades del mundo físico sino para describir intereses y puntos de vistaestrictamente personales.
También se entiende por juicio de valor una evaluación apresurada o basada en información limitada que se tiene a la mano. Este sentido sólo se aplica cuando la situación obliga a utilizar gustos o apreciaciones personales en vez de la mayor cantidad o mejor calidad de información disponible.
Esta lista incluye algunas palabras que, en la mayoría de los contextos, puedeimplicar un elogio que se debería reformular o retirar. Considera, sin embargo, que su función es meramente orientativa. No hay "palabras prohibidas" en Wikipedia, y el listado no es cerrado. No busques palabras específicas para retirarlas, analiza el contexto.
Algunos elogios habituales, por ejemplo, serían los siguientes:
• «un importante...»
• «uno de los más importantes...»
• «uno de losmejores...»
• «el más influyente...»
• «un significante...»
• «intrigante»
• «icónico»
• «indiscutible»
• «canónico»
• «clásico»
• «más conocido»
• «eminente»
• «talentoso»
• «legendario»
• «histórico» (al usarse en temas que no estén relacionados con la Historia)
Algunas descalificaciones habituales, por ejemplo, serían las siguientes:
• «el peor...»
• «desastroso»
• «infame»
•«olvidable»
• «lamentable»
• «bochornoso»
• «despreciable»
• «maldito»
• «repudiable»
• «desgraciadamente...»
Estos términos no ayudan a establecer la importancia de un artículo. Muestra los hechos por sí mismos. Si un jugador de fútbol, un cantón, o personaje de una serie de TV es valioso para el lector, deberá estar basado en los hechos. Insistir en su importancia desordena la redacción y noañade nada al artículo.
[editar]No todo puede ser lo mejor
Inclusive los temas relativamente no importantes pueden ser notables, aunque a veces por las razones equivocadas: los científicos desacreditados, los vicepresidentes, los actores secundarios, las ciudades apartadas, etc. No todo es lo mejor, el más importante o el más influyente.
[editar]No esconder los hechos importantes
La falaciaopuesta es denigrar la importancia de un tema. Existen ejemplos como «el Océano Pacífico es uno de los océanos más grandes del planeta» o «la Segunda Guerra Mundial fue una de las guerras más importantes de la historia». Los términos elogiables pueden ser evitados cuando estamos mencionando un artículo acerca del quinto río más largo del estado de Nueva York; pero cuando estamos mencionando al ríoAmazonas, entonces los lectores deben tener una idea clara de su extensión. Cuando una persona o evento es un hecho importante, el lector nos debe decir: díganos por qué es importante y cómo.
[editar]Temas inapropiados
Artículo principal: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es.
En el lado opuesto, si estás intentando promocionar algo que no tiene cabida en Wikipedia, como tu grupo musical, tu sitio webo tu producto, piénsalo dos veces. Wikipedia no es un medio para promocionar. Si un artículo es una gratificación personal o una publicidad descarada, no llegará muy lejos; sin tomar en cuenta lo «importante» que se mencione en el artículo.
Por otra parte, Wikipedia tampoco es una plataforma desde la cual concienciar a la gente sobre cuán malo pueda ser algo (una costumbre, un evento, una personapública o asociación de personas de alguna clase, una medida política, etc.), ya que Wikipedia sigue una política de escribir desde un punto de vista neutral. Esto no quiere decir que se omita la información negativa sobre un tema: describe las opiniones atribuyéndolas a interlocutores válidos o expón hechos dejando que éstos hablen solos, pero no califiques ni emitas juicios tú mismo....