¿Jurisdiccion Anticipada O Medida Cautelar

Jorge A. Rojas

ll Abogado

¿JURISDICCION ANTICIPADA O MEDIDA CAUTELAR? Por Jorge A. Rojas I.- INTRODUCCION Luego del caso Camacho Acosta1, resuelto por la Corte Suprema, se ha reinstalado entre nosotros el tema de la tutela anticipada, identificándose así a una suerte de tutela urgente de parte del órgano jurisdiccional, que se superpone, con los presupuestos de las medidas cautelares.Importa un anticipo de la jurisdicción, durante el trámite del proceso, sobre lo que será objeto de decisión, más tarde, en la sentencia de mérito, como consecuencia de la pretensión sustancial esgrimió. Esta conceptualización nos da una idea -por ahora aproximada- de la cuestión analizada 2. No obstante, desde un punto de vista fáctico, autores como Morello, con la agudeza que lo caracteriza, hansostenido que la tutela anticipada no es un hallazgo de biblioteca, o un producto académico, es un capitular con las exigencias de una nueva realidad, que las necesidades del justiciable impone 3. Como bien señala este autor, no es nueva la cuestión de la tutela anticipada, por eso decimos que se “reinstaló” en nuestro ámbito, quizás con un alcance distinto al que lo conocimos en otra oportunidad.Esto es así, pues por ejemplo en la década del 80, debido a la convulsionada realidad financiera que vivió nuestro país, se produjo una situación muy particular con los contratos de mutuo con garantía hipotecaria, ya que cuanto más pagaba el deudor a una entidad financiera, más debía (en razón de los mecanismos de actualización que fijaban las tristemente famosas circulares 1050, 687

1 2DOCTRINA JUDICIAL, 1997-3-591. Arazi, siguiendo la doctrina sentada por la Corte en este caso Camacho Acosta, sostiene que la tutela anticipada presupone la necesidad de satisfacer de manera urgente, total o parcialmente la pretensión que el peticionario formulara en el proceso, antes del dictado de la sentencia definitiva, por el daño irreparable que originaría cualquier dilación (Arazi, Roland, TutelaAnticipada, Revista de Derecho Procesal nro. 1, Ed. Rubinzal-Culzoni, p. 391). En idéntico sentido al expuesto también se expide Rivas, pero yendo más allá señala que la cosa juzgada anticipatoria es la que permite satisfacer total o parcialmente una pretensión a las resultas de lo que pueda producirse en el mismo proceso a consecuencia del dictado de la sentencia definitiva (“La RevoluciónProcesal”, Revista de Derecho Procesal, Nº 1, Ed. Rubinzal-Culzoni, p. 134). 3 Anticipación de la Tutela, Augusto M. Morello, Ed. Librería Editora Platense, 1996, p. 13. 1 http://www.jorgearojas.com.ar

Jorge A. Rojas

ll Abogado

–Adla, XXXIX, 1762; XL-B, 1285-, entre otras, del Banco Central), admitiéndose su nulidad, en razón fundamentalmente del vicio de lesión enorme (arts. 953, 954 yconc., Cód. Civil). Pero paralelamente con la promoción de la demanda, se abrió una brecha, que por vía pretoriana, admitió la medida cautelar genérica que consagra consagra el Cód. Procesal en el art. 232, que algunos autores consideran que contiene la denominada innovativa, y en todos esos casos nos enfrentamos con una clara y concreta anticipación jurisdiccional 4. II.- LA SITUACION ACTUAL EN LAJURISPRUDENCIA Con fecha 7 de agosto de 1997, la Corte Suprema de Justicia de la Naciín, resolvió en el caso Camacho Acosta, en donde se pretendió que un trabajador evitara un perjuicio mayor que el que padecía, con motivo de la pérdida de su antebrazo en un accidente de trabajo. Debido a ello por vía cautelar se obligó a la demandada a proporcionarle una prótesis, para morigerar de algún modo esedaño, facilitándole así su reinserción laboral. Sostuvo la Corte en relación a la temática que nos ocupa, que “...en ciertas ocasiones –como ocurre en la medida de no innovar y en la medida cautelar innovativa- existen fundamentos de hecho y de derecho que imponen al tribunal expedirse provisionalmente sobre la índole de la petición formulada sin que ello implique incurrir en prejuzgamiento”. Y...