Jurisdicción Y Competencia

República Bolivariana de Venezuela
Universidad de Los Andes
Vicerrectorado Académico
Consejo de Estudios de Postgrado
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Maestría de Derecho Procesal Penal
Materia: Jurisdicción y Competencia

ANÁLISIS A LA REFORMA DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL

Nelson Antonio Martínez Bianculli C.I.11.467.652

Facilitador:
Dr. Jorge Villamizar GuerreroOctubre, 2012.

INDICE

INTRODUCCIÓN ………………………………………………………………………3
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA………………………………………………......3
OBJETIVO GENERAL……………………………………………………………………4
OBJETIVOS ESPECÍFICOS…………….………………………………………………4
JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION………………...….……………………… 5
MARCO TEORICO…………………………..…….……………………………………...5
MARCO LEGAL …………………………………………………………… ….…….10
CONCLUSIONES…………………………………………………………………….. 14
CARTA DE JUAN SIN TIERRA (JACK LACKLAND).............................................16
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………...………………18



INTRODUCCION
El desarrollo de la sociedad conlleva a revisar sus normas, normas que siempre van quedando obsoletas por esa dinámica social.
En esta investigación hacemos un breve paseo por los antecedentes al mencionado Código OrgánicoProcesal Penal, como una forma de entender el origen de nuestro proceso penal revisamos el criterio doctrinario utilizado desde hace tiempo por autores venezolanos en cuanto a los sistemas procesales, uno de ellos incluso miembro de la comisión redactora del Código Orgánico Procesal Penal de 1998; así mismo, revisamos las distintas reformas hechas a la norma adjetiva penal desde el año 2000 hastala última de 2012, de esta manera podemos dilucidar el impacto que tiene esta revisión del texto legal en nuestra sociedad, y como el Estado venezolano pretende enfrentar el problema delincuencial con esfuerzos legales, pero con una acción poco incluyente de criterio y opiniones de sectores vinculados a a la ciencia penal, según nuestro criterio.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Las leyes, losreglamentos, estatutos, en fin, toda norma debe ser revisada con el transcurrir del tiempo, con el devenir del comportamiento de los individuos de una sociedad que son el objeto de regulación; sin embargo esta revisión debe ser planteada en términos que impliquen ajustarse a la sociedad que se tiene y a la que se pretende tener, revisando principios y valores colectivos, tantos éticos y morales; lainfluencia de la tecnología y los avances de la ciencia en el comportamiento humano y la pertinencia de esa revisión en el espacio tiempo en el que se pretende hacerla , es decir, modificar leyes por el simple hecho de hacerlo, lejos de adaptar la norma al desarrollo social puede conllevar a un desajuste social, que como demuestra la historia, tarda demasiado en retomar el equilibrio nuevamente.Las normas adjetivas, como el Código Orgánico Procesal Penal, si bien deben ser revisadas, tal revisión debe sustentarse en adaptar también las normas sustantivas, pero sobre todo, es el Estado quien debe revisar sus institucines para verificar si se adaptan o no a la estructura social y no pretender que las normas se ajusten a esas instituciones ineficientes, pero sobre todo, las revisioneso reformas deben buscar ir hacia adelante, hacia la sociedad que se pretende y nunca en la que fue; en el caso de los procesos judiciales venezolanos, retroceder pareciera una opción circunstancial más que una necesidad de la sociedad en la lucha contra el crimen.
¿En este orden de ideas, era necesario modificar el Código Orgánico Procesal Penal, de la forma en que se hizo y modificarinstituciones de derecho procesal penal que significan un avance en materia de Derechos Humanos, de celeridad procesal y de participación ciudadana?
Si bien nuestra Constitución Nacional de 1999 destaca esos avances, previo la norma penal sustantiva antes mencionada ya daba pasos agigantados en este aspecto, cambiando de un sistema lento y vejatorio a uno con mayor...