jurisprudencia



Ejecutoria num. P./J. 69/2010 de Suprema Corte de Justicia, Pleno

Suprema Corte de Justicia (Septiembre 2010)


Id. vLex: VLEX-226076582http://vlex.com/vid/226076582


Resumen



RENTA. EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN II, DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE HASTA EL 17 DE OCTUBREDE 2003 (COINCIDENTE CON EL NUMERAL 54, FRACCIÓN II, DEL REGLAMENTO EN VIGOR), RESPETA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.



PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA. PARA QUE UN TRIBUTO RESPETE ESTEPRINCIPIO CONSTITUCIONAL SE REQUIERE QUE EXISTA CONGRUENCIA ENTRE EL GRAVAMEN Y LA CAPACIDAD CONTRIBUTIVA DE LOS SUJETOS, QUE ÉSTA ENCUENTRE RELACIÓN DIRECTA CON EL OBJETO GRAVADO Y QUE EL HECHOIMPONIBLE Y LA BASE GRAVABLE SE RELACIONEN ESTRECHAMENTE.



SOCIEDAD MERCANTIL. SU CONCEPTO.

Texto



CONTRADICCIÓN DE TESIS 233/2009. ENTRE LASSUSTENTADAS POR LA PRIMERA Y LA SEGUNDA SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.







MINISTRO PONENTE: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES.



SECRETARIO: ÓSCAR PALOMO CARRASCO.CONSIDERANDO:







PRIMERO. Competencia. Este Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer de la presente denuncia de contradicción de tesis, deconformidad con lo dispuesto en los artículos 107, fracción XIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 197 de la Ley de Amparo; y 10, fracción VIII, de la Ley Orgánica del PoderJudicial de la Federación, en relación con el punto tercero, fracción VI, del Acuerdo Plenario 5/2001, en virtud de que se trata de resolver sobre la posible contradicción de criterios sustentados porlas Salas de este Alto Tribunal.







SEGUNDO. Legitimación. La denuncia de contradicción de tesis proviene de parte legítima, de conformidad con los artículos 107, fracción XIII, de la...